审查权，属于人民法院受案范围，上诉人主张的行政复议前置程序缺乏法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 原审第三人陈某戊等十 土地建设用地使用证》是正确的，但原审判决在查明事实中将该土地证的证号认定错误，并导致判项中撤销的证号错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

应认定抵押无效，而且工商管理机关也无权办理土地和房屋抵押登记。因此，原审判决抵押有效属适用法律不当。4、原审判决判令恒顺达公司承担（略）元的费用，未清楚地 也未提供土地使用权人塔湾村X组同意抵押的证据，因此，即使恒顺达公司将土地证原件交存许昌建行营业部，也不能证实塔湾村X组同意该项抵押，故关于土地部分 ...

申请材料内容虚假，其递交的土地证不是该公司的，第三人申请称房屋自建与事实严重不符，登记的四至错误，不能证明登记事实清楚、适用法律正确;第三人同意原告质证 《房屋所有权证》的事实不清，适用法律错误。原告的请求，有相应的证据材料支持。但由于该驻字第X号登记已经被转移，已不存在可撤销的内容，因此本院确认该驻 ...

对讼争的房产已经同意给第三人所有，所以第三人申请办理土地证是合情合理合法的。第三人办理该土地证后也告知原告，并将该证件及第三人兄长的土地证放置 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的 ...

，请求法院依法查明事实，依法撤销原审法院判决，维持政府为我颁发的土地使用证。 被上诉人雷某乙、代某某共同答辩称，第一，争议土地证上的房屋是我们夫妻所建 、蒙蔽的手段所得，该颁证具体行政程序违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，请求法院依法驳回其请求，维护 ...

等项材料证据，均属当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，且符合我国经济体制改制中有关法律法规规定。因此，应确认合法有效。当事人均应按照各项协议约定 称该协议是虚假的理由没有证据支持，亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申某再审人申某理由不足，不能支持。依照《中华 ...

以上规定可以看出，更正和变更登记属不同的土地行政登记行为，适用不同的条件。本案中，被告应依照有关法律法规或规章给第三人办理有关更正或者变更登记手续，而 证据材料不能证明其依照有关法律法规或规章办理相关的土地行政登记，故其所作出的具体行政行为程序违法，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政 ...

不影响规划的效力，当时办的宅基地使用证是合法有效的，而且办证事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请依法予以维持。 第三人述称：原告张某甲提供的供养协议是 第三人名下，该证是不真实，也不合法的。原告为此提起诉讼，请求予以撤销该土地证。第三人持有的集体土地建设用地使用证中，载明的登记时间为1991年元月27 ...

三人提出异议，认为该80公分并不是有关职能部门确定给原告使用。原告称该土地证上的记载与其宅基地南边界东西宽实际占用少约80公分左右，但原告未能提供有关 行政行为基本相同的具体行政行为”的规定。原告依据相关法律、法规和规章的规定作出处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故应维持被告的处理 ...

问题。上诉人混淆了发证登记行为和注销登记行为，关于法律溯及力的诉请是错误的。根据法律规定，在撤销上诉人的土地证后，应换发新的土地使用证，应该向驻 （卫国用[93]字第x号）的决定》是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...