争议双方到现场实地勘验，争议山场位置、名称、四至界限及附着物。5、《山界林权证》两份，证实马塘村第9、X组在落实生产责任制时均填写有争议山场，属重复 法律上也是错误的，请求人民法院对被告作出的贺八政处字（2009）X号予以撤销。 原告未向法庭提交证据。 被告辩称，争议的北冲口上岐山场在土改、“四固定” ...

，但陈某甲与陈某丁系同胞兄弟，同在一个生产队生活至今，因此林业三定的林权证，最具有效力。2、陈某思终生未婚育属实，但在1959年亡故时，陈 ，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当。陈某甲要求撤销小河乡政府小政决[2009]X号林木林地权属确认决定书的诉讼请求，本院不予支持。据此 ...

和事实，错误的改变自留山边界，变相的侵犯了我的林地使用权，被告作出的决定证据不足，适用法律错误，请求判决撤销武政发（2007）X号处理决定。 被告武关驿镇人民政府答辩认为：我镇人民政府作出的处理决定是根据刘某丙、胡某某两家的林权证，在询问了双方当事人，调查了有关群众 ...

章的空白自留山使用证发下去，再由有关人士填写，现在仍有人拥有当时的空白林权证。上述编号125自留山使用证不是填证人卜兴开所填，名字也不是卜 山属永久组所有。 综上所述：争议山的所有权应属于永久组，请求人民法院判决撤销浏阳市人民政府下达的错误行政处理决定书，判决浏阳市人民政府重新作出正确的行政处理决定或 ...

造的林，长期耕种的自留地确定给楼下组所有是错误的。为此请求二审法院依法撤销资兴市人民法院（2008）资行初字第X号行政判决和资兴市人民政府（2007 市人民政府将原审第三人的山林登记册、土地承包使用证、界线认定书与174-X号山林权证视为形成证据链，以证据优势将争议地确权不当。本案，双方都具有同等效力 ...

给第三人冯某乙管理和使用，属事实不清，证据不足。请求人民法院依法撤销。 被告辩称：彭水府复[2008]X号行政复议决定符合法定程序，事实清楚，证据确凿 经彭水苗族土家族自治县公证处公证，由冯某乙一家享有“水坑”林地的使用权。2006年换发林权证时，原告冯某甲与第三人冯某乙再次发生纠纷。2008年8月6 ...

争议地。融安县政府于1982年10月颁发给老某村X组的X号《山界林权证（存根）》上没有填写具体地名和面积。2007年因林场转包收益款分配问题引发 持有的合法的权属凭据在法律适用上也是不当的。故提起上诉，请二审依法予以撤销。 被上诉人融安县政府答辩称：答辩人作出的X号处理决定认定事实清楚，证据确实充分， ...

的林某林某进行更换林某证的规定，故王某丙以该文件为依据要求市政府、市林某局为其更换林某证，理由也不能成立。市政府为王某丙颁发的林某证在未被依法撤销、注销或变更的情况下始终是具有法律效力的，王某丙申请市政府、市林某局为其更换林某证，没有法律和事实依据。故王某丙起诉市政府、市林某局不作为的理由不成立，其 ...

没有进行权属异议公告，程序违法，请求判令撤销鹿寨县X组何新开、陆某胜、何日保、韦某姣位于六岭一带的《林权证》，并判令政府重新作出具体行政 ，如此认定与客观事实不符。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人鹿寨县人民政府答辩称，答辩人于2009年在大伦村 ...

、刘某乙户的社员自留山使用证、公丁生产队固定财产帐；其中公丁村X组的山界林权证有木格乡农业服务中心存档的登记表予以证实证表登记的内容一致，申请人公丁村X组 庚、黄某壬、刘某癸也是对的，被告所作处理决定实体处理正确。原告请求撤销被告作出的昭政处字（2010）X号行政处理决定书，没有事实依据，对其诉请本院 ...