。二、本次登记行为是一个独立的登记行为，属于赠与变更登记，此前的登记行为虽被人民法院确认违法，但并未被撤销，原判认为“同一房屋在先登记行为被确认违法必然导致后续登记行为违法”缺乏法律依据，既然认定“被告涉案赠与登记行为当时合法有效”，却得出“现因增加共有人在先登记行为违法而违法”的错误结论 ...

权利落空。其在事实上变更股权转让协议书的行为与其在庭审中要求确认本案为赠与合同并主张撤销的意思表示明显相悖，故综合全案情况，黄某主张认定本案为赠与合同 涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第某条之规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国辽宁省沈阳市X区人民法院（2011）大东民四初字第X号民事判决； ...

协议是为逃避国家税收，应为无效行为，房屋产权证过户办理违法应撤销，及郭某签订土地使用权赠与协议其不知情应为无效。因本案所涉及房屋已经房管部门过户登记 已被确认。房屋产权证书某国家行政管理机关依法作出，具有公信力，非经法定程序撤销或变更不能否认其效力。至于是否逃避税收是其它法律调整的问题，房产证的撤销 ...

的财产作出的约定，但该协议约定将房屋的买卖权利归张某甲，所以本协议属于赠与合同性质，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，而非适用《最高人民法院关于适用若干 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反 ...

得清楚； 证据3、2009年8月12日的声明，拟证明第三人与马某某于2009年8月12日以声明的形式事实上撤销了2009年1月27日所立遗嘱中关于507房及1407房的购产权利的继承遗愿，而将两套安置房指标赠与给了被告马某某一人，声明虽然不是他们本人所写， ...

多次争吵、家庭其他成员多次调解，双方不能达成一致意见，原告认为被告之间的赠与行为侵权了原告的合法财产，属无效行为。 原审法院认为：被告姜某乙在1981年 某乙财产部分是其真实意思表示，应当确认为合法有效。因此原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分本院予以支持。有关被告姜某 ...

审核，为佟某丁颁发了郑房权证字第x号房屋所有权证，登记类别为“房改房赠与”。三原告不服，于2008年3月13日向郑州市人民政府申请行政复议，要求撤销郑房权证字第x号房屋所有权证。2009年10月25日，郑州市人民政府作出郑政（复决）字（2008）X号行政 ...

，据此决定撤销（2005）昆证民字第X号继承权公证书，并维持（2005）昆证民字第X号放弃继承权公证书和（2005）昆证民字第X号赠与合同公证书。 处分的结果，当为有效行为，进而，被上诉人汤某丙通过被继承人袁瑞兰生前的赠与行为已经享有本案讼争房屋1/2的所有权份额。 次之，针对属于被继承人汤某德享有的 ...

的财产应受法律保护。郑某某上诉称，秦抱石的赠与行为合法有效，讼争房屋应判归其所有，原审判决撤销其与利鸿基公司签订的购房合同错误，请求撤销 中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第128条的规定，判决如下： 一、撤销汕头市升平区人民法院(1999)升民初字第X号民事判决。 二、汕头市X路X号利鸿 ...

人将土地赠与覃某丁是真实的意思表示并非事实，融安县政府依据无效的证据将土地确认给覃某丁违反法律规定。综上，一审判决错误，请二审依法撤销一审判决 人颁发X号土地使用证程序合法。1、2004年12月14日上诉人和覃某丁执赠与协议及公证书到融安县政务大厅国土窗口请求办理土地使用权变更登记。经审核上诉人和覃某 ...