的0.1%违约金；甲方定于2009年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同另对其他条款作了约定。 另查明，2005年5月19日上海市 属实，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定：被告是否存在擅自变更小区平面布局的违约行为以及应否承担擅自变更小区平面布局的违约责任。 二原告认为 ...

的0.1%违约金；甲方定于2009年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同另对其他条款作了约定。 另查明，2005年5月19日上海市 属实，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定：被告是否存在擅自变更小区平面布局的违约行为以及应否承担擅自变更小区平面布局的违约责任。 三原告认为 ...

： 1、《关于引进常德市星凯印务有限公司投资建设协议书》，欲证明星凯公司是政府引进的； 2、2007年5月23日星凯公司与常德蓝天建筑有限公司签订的《 ，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三） ...

与康思达公司解除劳动关系的，非康思达公司单方面解除或非由上级调动又或非不可抗力的原因造成的。终审法院也是基于古某甲的提出与康思达公司解除劳动关系的 》(劳办发〈1994〉X号)的解释，“自动离职”是指职工擅自离职的行为，而古某甲在本案中显然不属于擅自离职情形。故在本案中，因双方对劳动合同发生争议，法院 ...

，均视为被告的行为； (三)出现下列情况时，经监理工程师确认并报被告批准，施工期可以延长：(1)设计变更或工程量增加造成工程延误；(2)不可抗力或地质条件变化 改造工程合同，原告依法具有承包本案工程的资质，被告所发包的本案工程属于有关政府职能部门许可的建设范围，双方签订的合同未违反法律规定，合法有效， ...

公正，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告东方市人民政府答辩称：政府不应承担民事赔偿责任。原审被告东方市经济贸易交通局未作答辩。原审被告张某 是因不可抗力或者受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线上行走、坐卧造成的人身伤亡，属于受害人 ...

的事实，因此可以为，原告与李某水签某的土地承包合同与被告无关，属于李某水个人行为。被告对此无过错。《水法》第37条第2款规定：“禁止在河道 堤的其它部位没有被冲开，显然被上诉人根本没有恢复原状，当时的黄河水也达不到不可抗力的免责条件，因此被上诉人对此具有不可推卸的责任，是有重大过错的。综上所述，一审 ...

了国家和政府利益。同时因该协议签订时按当时较高的增值利率，进行领取值测算，把波动的增值利率固定化，测算变成了“倒算”致协议因不可抗力无法履行 )X号《社会保险行政复议决定书》维持福安市X村社会保险公司清退“丧葬补助险”的具体行政行为。原告不服于2003年8月8日提起本案诉讼。 本院认为，依照《社会保险 ...

原因而不批准贷款。《北京市存量房房屋买卖居间合同》第七条约定：“因不可抗力及遇政府主管机关或贷款政策调整导致合同解除的，各方均不承担违约责任。”按照 之一的，当事人某以解除合同：……（四）当事人某方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。从一审法院判决结果看，认定承担解除合同违约责任 ...

六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能 人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，造成本案合同目的不能实现的原因是双方在订立合同时 ...