六年。 宣判后，被告人林某甲不服，上诉称，其没有故意伤害王某鹏，而是过失伤害王某鹏，原判定罪不准，适用法律不当，量刑过重。辩护人在庭审中提出，王某鹏的伤是被告人 给王某父母50元后，以借钱为由逃跑，至被抓获时没有探望过王某鹏和赔偿任何费用。因此，林某甲与王某鹏的父母一起将王某鹏送往医院治疗，并不能说明 ...

山西元升律师事务所律师。 山西省运城市中级人民法院审理山西省运城市人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2001年11月19日作出(2001)运中刑一初字第 其辩护人的辩护意见，孙某的行为是为了防止不法侵害，应当以防卫过当定罪量刑，且案发后能投案自首。 上诉人孙某、孙某上诉提出，原审判决其二 ...

不构成犯罪”等为由，提出上诉。附带民事诉讼被告人许某以“是拉架的，不应承担任何责任”为由，提出上诉。 经审理查明，上诉人吴某一家于1989年从原籍凉城县搬 ，构成故意杀人罪共犯，应依法予以惩处。抗诉机关提出的吴某犯故意伤害罪，量刑畸重的抗诉意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人吴某及其辩护人提出“ ...

对引发本案有一定过错，“新地”酒城的老板已向被害人支付了部分医疗费，原审量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人庾某某、原审被告人梁 上诉人本人并未做任何赔偿，上诉人据此认为原审量刑过重，请求从轻处罚无法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人庾某某、原审被告人梁某某故意伤害他人身体，致一 ...

的真实性的意见，经查，中山大学法医鉴定中心所作的司法鉴定客观、真实，没有任何证据显示崔奋斗与中山大学的法医鉴定中心有关系，该意见纯属上诉人及其辩护人的主观臆断 伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唯认定戴某章属于 ...

某乙追赶的受害人周某某伤势为轻微伤，根据有关规定，尚未构成刑法规定的故意伤害犯罪的刑事量刑起点。因此，被告人高某乙仅应承担其相应违法责任，而不应承担故意伤害 现场勘查，在中心现场上加育村X路上发现有滴落的血迹，除此外未发现有任何痕迹物证； ２、现场方位图显示了现场方位； ３、现场照片８张显示了现场概貌 ...

比被告人宋某某稍轻，量刑时应有所区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零 零二个月。 原审被告人宋某某上诉提出：1、原判认定其故意伤害被害人谢某某事实不清，证据不足。首先，没有任何证据证明其与朱某某、刘某乙是如何得知谢某某与 ...

日，为810元，合计（略）.05元。原告人要求赔偿交通费，但没有提供任何证据证实其交通费的损失，原审法院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节 元。 原审被告人陈某某以原审认定事实不清，量刑不当为由，提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据确实、充分 ...

程××右眼也被锄打伤。三、辩护人称程××右眼受伤不排除自伤，但其没有提供任何证据证明。故被告人及辩护人的意见，不予采纳。 原审法院根据本案的事实、性质、 ，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经二审审理，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人所提的 ...

被害人杜某某是因为感情纠葛发生口角争执，事先没有预谋伤害被害人的犯意，只是由于一时气愤用手脚殴打了被害人，没有使用任何工具，归案后才知道由于自己的过激行为造成 ，判处其犯故意伤害罪有期徒刑七年已酌情从轻处罚，其要求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判 ...