给豫西建筑公司打电话称该公司想把豫西苹果交易市场工程项目交给豫西建筑公司承建施工。经接触查阅洛宁县筹建苹果交易市场的有关文件以及工程设计图纸后，1997年 工程部经理、副经理，主要负责工程部及建筑队全权事务工作。 3、建设工程施工合同文本及补充协议各一份。证明1997年6月13日，苹果集团总公司与豫西 ...

为1—11的现场工程记录签证单。2008年6月19日经建设单位济水一中、施工单位郑州晨景公司、审计单位济源市诚信工程造价咨询有限公司共同审计定案，确定济水 真实意思表示，但原告闫某某作为自然人不具有相应的施工资质，双方签订的合同及补充协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同。根据法律相关规定，建设工程 ...

二、一审判决我公司赔偿被上诉人质量违约金5万元、公证、鉴定费3800元无依据。1、合同中没有任何一条约定有质量违约金；2、被上诉人自行委托公证处所作公证由于我公司 本院认为，上诉人华陵公司与上诉人安建公司所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效，对 ...

“补充鉴定”。 被告（反诉原告）李某甲辩称：原告和反诉原告签订的建设工程施工合同和“补充协议”是双方真实意思表示，应受法律保护，原告违约延期交工、施工 张某某占用一楼门面房不交付，李某甲诉讼到洛宁县人民法院，要求张某某履行合同早日交工，并承担违约金。2008年11月7日本院作出了（2008）宁城民初字 ...

认定无效。3、阳光维也纳工程补充协议将原告个人视为实际施工人，承担合同的主要义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的 单方认定运距40公里的鉴定结论亦不足以作为定案的依据，故鉴定部门对原告施工工程土方运距40公里计算的土方工程款，原审法院不予认定。本案土方的挖掘转运 ...

违约责任。 审理中，在我院主持双方对完成工程量部分进行了核准，其中被告实际施工的砖混部分面积为x.67平方米，框架部分7852.65平方米，按照双方约定砖混部分630 档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上述事实，有建设工程施工合同一份、补充协议两份、房源折抵工程款明细表一份、借款收据两份、聚隆 ...

整，若工程质量达不到规范条例，验收不合格，共罚款3000元-7000元。该协议盖有XX公司烟草公司3#住宅楼技术专用章，由XX公司员工胡广军签字。当日王XX 烟草局3#楼的工程，其本人不应承担本案民事责任。根据两份补充协议，原、被告双方已协商将合同施工单位36元/m2，变更为38元/m2，应以此为基数 ...

。联合开发协议书是1999年6月签订，委托书是1999年7月才下来，就是说协议签订前株洲市委办公室并没有委托开发。在2000年12月19日，原、 ，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息 ...

计算方法有误。双方2005年3月2日签订的《工程施工补充合同》，约定如新城公司不能按双方原所订的施工合同付足已完工工程量的进度款，所欠进度款金额 了湖南大学的检测报告，被申诉人恒泰公司提交了双方在执行期间达成的三份执行和解协议，双方当事人均认为对方当事人在再审期间提交的证据不属于新的证据，不同意质证。 ...

请求再审撤销原审判决，支持其诉讼请求。 三建公司答辩称：申请人与三建公司签订的协议约定三建公司不收申请人任何费用，工程款必须付到三建公司帐户，立信公司 再审查明的其他事实与原审相同。 本院再审认为：1、补充条款合法有效，应予认定。申请人樊某某认为本案存在标准文本的《建筑工程施工合同》，但并未提供此合同 ...