法定代表人何某，该公司总经理。 委托代理人陈渊，三亚市旅游总公司法律顾问。 上诉人海南台洋农业开发有限公司(以下简称台洋公司)因与被上诉人海南旺博实业发展 》及公证书，证明原告合法取得该承包地；(2)2004年6月7日暂定面积协议，证明双方不确定状态时暂定果园地面积为809．77亩；(3)2004年 ...

路X号。 法定代表人：栾某某，物业公司董事长。 被上诉人(原审被告)：新疆二道桥旅游科技发展有限公司(下称科技发展公司)，住所乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道X号。 利于证据持有人，可以推定该主张成立之规定，本院认定科技发展公司所持协议原件当中记载了由雨禾公司法定代表人书写的可经营药材之内容，该约定 ...

，于2007年1月24日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳东融房地产开发有限公司委托代理人李哲时、被上诉人沈阳市东陵区X街道办事处张沙布村民委员会委托代理人 融房地产开发有限公司所提供的文件中只能证明商业旅游娱乐和商品住宅等各种经营性用地，必须经过土地交易市场以招标、拍卖、挂牌等方式公开供应。禁止以协议或 ...

的财产，冻结赛格公司持有的海南航空股份有限公司股权150万股、琼海万泉河温泉旅游开发有限公司股权3040万股及红利股息、海南航空股份有限公司法人股股权30万股及 了一系列的代理工作，时间从1996年一直延续到1997年11月26日，协议经公证后，取得强制执行的效力，凯旋律师事务所提供的法律服务，保障了 ...

。 被上诉人侨汇公司、罗某某均未作书面答辩。 经审理查明：文昌县侨汇旅游物资商场(以下简称物资商场)是被上诉人侨汇公司的下属商场(1990年3月13日后因 人，应对物资商场在承包期间的债务承担连带清偿责任。上诉人开发公司上诉请求按结算协议确认债权债务关系并判令被上诉人清偿债务没有事实根据，本院不予采纳 ...

。 原审法院查明：联申公司系飞达公司的投资单位。1996年3月1日，双方签订一份项目开发委托协议，协议载明：联申公司决定以原有电子产品为基础，开发汽车、摩托车 事实根据；关于联申公司所称欧洲七国游，是由陈某甲带队到欧洲考察，并非旅游；关于装修费，则是由联申公司自己提供的；关于设备费用，在起诉前，联申 ...

寄发有关图片资料。同年4月5日，其与容某等公司人员一起在义乌南山水库谈及旅游开发时，容某认为多搞一些电瓶船、碰碰船及脚踏船是有利于经营的。双方谈 ，打捞费用4250元屑必要与合理，本院予以采信；赔偿死者亲属的经济损失等，调解协议未予具体明确赔偿项目和内容，但按有关法律规定，死者亲属各方可直接获赔的经济 ...

。原告乃诉至法院。 另查明，上海市公安局宝山分局侦查员曾就被告涉嫌合同诈骗事宜向x旅游开发有限责任公司（以下简称“x公司”）董事长丁忠贤询问，丁忠贤表示，x 与x公司签订合同；目前，该工程尚未开工。 以上事实，由原告提供的项目承包协议、借条、收条、报案材料，宝山公安局的不予立案通知书、刘x出具的证明等 ...

供述，证实以下事实： 周某与杨某壬商量挤走郭××，并安排五六个年轻人假装旅游举报郭××非法采矿。 被告人吕某供述，证实以下事实： 2006年春的一天，刘某 ××通过赵××认识刘某丙，刘某丙又引见白某，赵××提出合伙开发，白某表示同意，双方签订一个合伙开发协议。白某、刘某丙等人没有在矿上投资，上山后没有 ...

公司副总经理。 原告中国信达资产管理公司海口办事处(简称信达公司)诉被告海南五洲旅游股份有限公司(简称五洲公司)债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开 ；案件诉前保全费58，770．00元由原告信达公司负担． 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...