向海口市房产管理局申请行政确权，该局受理后，于1999年12月9日发出＂积压商品房产权登记征徇异议公告＂，上诉人在异议期内提出异议，2000年3月23日， ，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，即使双方的房屋买卖合同无效，上诉人的权利至少是在1998年6月26日之前未受到侵害；如 ...

适用解答处理本案是正确合法的，且上诉人购买房某后已依法办理了房某权证，产权已经转移给被上诉人所有。而上诉人与首力公司之间的房某预售行为是双方违法借贷转化 某销售合同有效，上诉人国华公司与首力公司所订立的买卖第X层A2、DX号房某合同无效。造成合同无效的过错在于首力公司，故被上诉人首力公司应当返还上诉人 ...

年11月20日向中国农业银行琼海市支行乐会营业所提出借款，双方签订了抵押担保借款合同，合同内容为：贷款系中期，贷款金额为98万元，期限自1997年11月20日起 上也有过错。上诉人主张改建房屋原物已不存在、产权已发生变动，且已办了房产证、不应返还。但由于房屋买卖无效，原房屋所有权及土地使用权自始不发生 ...

经审查后认为:原告与被告的纠纷不属于单位内部分房、腾房纠纷，实质是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的高职楼全额集资建房协议是双方真实意思表示，未 人于2004年1月7日通过公证处书面通知被上诉人解除有关卖房协议书的行为也属无效。该《解除协议通知书》写明“由于你方(重庆工业高等专科学校)违约，不按期付款， ...

、郭某、杨某的委托代理人刘某共同签订了《房屋买卖居间服务合同》，约定郭某、杨某将自己的位于（略）一套产权房出卖与史某，价款为64.5万元。合同签订 所有权人也没有取得房屋所有人授权委托，因此第某份合同因签约主体不适格而无效。2、原审认定史某未备齐剩余房款与事实不符。史某并没有违约行为，而是郭某、杨某拟 ...

产权情况下，判决变更房屋产权登记，判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；依法确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人张某的诉讼 登记错误的上诉理由不能成立，请求改判驳回被上诉人张某诉讼请求的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决 ...

产权情况下，判决变更房屋产权登记，判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 产权登记错误的上诉理由不能成立，请求改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，无事实和某律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决 ...

产权情况下，判决变更房屋产权登记，判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 产权登记错误的上诉理由不能成立，请求改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，无事实和某律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决 ...

产权情况下，判决变更房屋产权登记，判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；依法确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人常某的一审 登记错误的上诉理由不能成立，请求改判驳回被上诉人常某诉讼请求的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决 ...

确认张XX与被上诉人刘XX签订的房屋买卖合同有效显然不妥，因被上诉人刘XX购买该房屋，没有取得被上诉人及子女的同意。三、一审判决认定该房屋产权为四人共有，而驳回上诉人诉讼请求依法无所。张XX擅自出卖该房屋的行为，不能产生任何法律效力，请求依据《民法》第七十一条、七十八条，改判房屋买卖合同无效；补充新 ...