，实质是国家权利对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时某经过不能改变无效合同的违法性。此外，当事人请求确认合同无效，不受诉讼时某 ，判决如下： 一、河南省商丘市睢阳区经济开发服务公司与河南省商丘冷弯型钢总厂签订的协议书、2000年7月11日夏邑县X镇X村民委员会与商丘市睢阳区X村信用合作社 ...

及受让方“西峡富明石英制品有限责任公司”没有设立确订立采矿权转让协议，故对造成无效合同的后果双方均有过错。原告依法诉请被告返还10万元理由正当，本院予以支持。被告 作处理，可由其另行主张。综上，原审适用法律正确，根据《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，为办理房屋产权转移手续继续和马某街村委会订立合同的行为不是善意的民事行为，因此该买卖合同应认定为无效。原告马某某和被告宋城拍卖公司2007年11 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长邢允波 审判员徐跃 审判员秦建 ...

的展期。因大地科技公司已实际支付1950万元，故依据无效合同的处理原则，该笔款项应冲抵本金，大地科技公司同意偿还中技经公司剩余款项2050万元。3. 和大地科技公司违反金融法规拆借资金，仍提供担保，其对担保合同无效存在过错，亦应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...

写条款不一致时，只能依手写条款确认效力，不得以存单存在缺陷而否认质押合同的效力。（三）核押行为成立。被上诉人应按最高人民法院《规定》承担兑付责任。一审法院认为在借款合同 ，一、本案中三份抵押担保借款的主、从合同均无效，表现在：1、抵押人张小菊、黄志炼、黄志勇、邓中圣作为该合同的主体均不知道有该合同，也 ...

盈富科技公司出借款项的行为违反了金融法规，故本院认为原告新晨科技股份公司与被告通源盈富科技公司签订的上述协议应属无效。依据无效合同的处理原则，被告通 原告新晨科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟 ...

原告此项请求不具有合法性，不予保护，被告应返还给原告定金1000元；对于原告主张的前期投入损失1000元，因未举出充分证据证实，且被告不予认可，不予支持。 的口头协议，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用 ...

元，合计2500元。 被告兴源市场服务公司辩称，承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。同意双倍返还原告定金2000元。其他损失不认可。 被告 地瓜的口头协议，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用 ...

元，合计2000元。 原审被告兴源市场服务公司辩称：承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。何某某交订金500元，同意返还1000元，其他损失不 的口头协议，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用 ...

行为能力始于其依法取得营业执照，法人被吊销营业执照后其民事行为能力应受到一定的限制，除具有清算义务外，其原则上不得再从事经营活动，故法人一旦被 公司诉讼请求中还要求北方化工公司支付逾期付款违约损失，因本案确认合同无效，根据无效合同的处理原则，违约损失不再予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国 ...