中未提供证据。 琼山法院一审判决认为：合法有效的合同，为内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，形式上符合法定形式的合同。１５个村X组与台围公司诉 耕地的举证责任。由于文蛟村委会与台围公司之间存在明显的利害关系，且村委会无权认定土地性质。一审依据村委会的证明认定本案诉争土地性质为耕地，属违法采信证据。 ...

事》的证据违反了证据原则。首先，余正义不是上诉人的法定代表人，也没有上诉人的法定代表人授权，无权代表被上诉人签署任何文件，即使签字亦不能代表公司，且 公司签订的预拌混凝土买卖合同及附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方买卖合同签订后，中伟建公司如约向 ...

方的代表并非被上诉人公司之职工，而是两个平等合作单位的其中一方的代表，被上诉人本来就无权克扣“两金”。 3、一审判决认定“对2005年3月9日被告海峡制药 共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，因此，诉讼双方签订的《联合开发新药“许某烫伤灵”协议书》及《 ...

关系以外的其他法律关系。上述合同、合同附件以及补充协议的内容和目的并无违反法律或行政法规的强制性规定，应依法认定有效。《资产租赁合同》签订后，招待所向馨 馨馨公司及银玉公司负责人等洽谈承包经营合同等一系列行为证明承包经营合同有效。招待所无权在诉状上将银玉公司列为第三人，原审法院不应在立案时随意追加第三 ...

或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理”的规定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力，但这并不表示 元，由上诉人佛山市顺德区顺成房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘子平 代理审判员余珂珂 代理审判员林彦 二00六年八月八日 书记员李静然...

13日的会议记录均属无效法律文件。川圆公司有权要求闻人公司返还2，000，000元定金，但无权依据闻人公司、浩资公司在上述无效文件中所作出的承诺 佐证。 本院认为，合约书系川圆公司与闻人公司就代理销售房产的真实意思表示，也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。闻人公司虽不具有房地产 ...

验收后的土地和厂房，华源公司至今未使用过系争土地和厂房，洞泾水利公司无权向华源公司主张租金及利息。华源公司请求撤销原审判决第一、二、三、六项 争房屋所签订的《土地房屋租赁协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按约履行。华源公司上诉要求确认协议 ...

进货。法院认为：费路公司与虹世公司签订的总经销协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应全面履行 ,210.30元。 原审判决后，虹世公司不服，向本院提起上诉称：1、卢易无权代表虹世公司，虹世公司出具委托书是2004年9月24日，而早在2004年 ...

的房产与国有土地使用权在本案中不可分离，原判以违反法律、行政法规的强制性规定而确认上诉人挂毯厂与第三人陈某之间房地产转让合同无效正确。关于上诉 元，其他诉讼费2500，共计8500元，由上诉人挂毯厂负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 代理审判员黄某 代理审判员石波 二○○五年九月二日 书记员周冬...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长，代理审判员陈某灵、雷继平参加的合议庭进行了审理，书记员夏冬霞担任记录。本案审理期间，江西省 以及《关于组建三清山金沙索道有限责任公司协议书》，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均未抗辩上述合同不是其真实意思表示，根据本院《关于 ...