后放弃了这一主张。对此原审原、被告双方并无异议。在153医院手术记录中也体现出未对腰4椎体进行治疗，原审被告如何认定原审法院判决其承担费用的本案发生的真正 完毕。2008年5月，马某某做过二次手术后，为赔偿事宜其又另案起诉被告外事旅游汽车公司，要求被告赔偿其误工费等共计x元。在该案的诉讼中，依原告申请 ...

过程中没有过错，不应承担赔偿责任，门诊病人应有家属陪护，而本案病人无家属陪护，存在过错。 被告宛城区妇幼保健院门诊部辩称，病人就医时医生就要求病人去市中心医院拍 处，应予采信。证据5，关于该证明樊某中妻子张某甲，是否存在劳动能力的问题，应有劳动及相关部门出具相关认定鉴定书，仅凭村委会和医院出具证明，不 ...

加之患者高龄，机体代偿能力较差，患糖尿病、心脏病多年，以上综合因素导致患者多脏器功能衰竭死亡。6、患者的死亡与医方的医疗行为无因果关系。”遂作出鉴定 不属于重复请求，只要不构成不当得利，原告仍可以要求被告承担医疗过错赔偿责任。 焦点3，关于原告的各项损失如何确定的问题。 第一，关于原告增加诉讼请求，即 ...

.75元，减去刘某某在睢县交警队已领取的3000元，剩余x.75元。对刘某某要求赔偿的精神抚慰金9944.34元的诉讼请求，因张某乙已被判处有期徒刑，对此 其承担赔偿责任并无不妥，其上诉称不应承担责任的理由不能成立，依法应予驳回。本案争议的第二个焦点问题是刘某某的各项损失数额应如何认定，睢县文明办对刘 ...

，致使千斤顶滑动，造成车辆往右翻倒，薛XX被砸在车下，当场死亡。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、拖车费、停车费等各项损失x元，并承担诉讼 人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一 ...

日对李某的询问笔录，该笔录显示“……问：你所驾驶的那辆面包车在你们工地上是如何管理的答：那辆面包车无人管理，平时都是我们工地工人上下班用，吃饭用。由我们 甲、陈某某上诉要求赔偿其精神损害抚慰金x元，结合事故的成因、双方的过错、当地的经济发展情况、各自的承受能力，原审确定精神抚慰金为x元并无不当，郑某某 ...

车实际车主应如何确定，该事故造成的损失应由谁承担赔偿责任；二是四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的认定和责任的承担问题，经分析认为， 中称该车根本就不是刘XX的这个观点，作以下分析，刘XX是具有完全民事行为能力的人，在吉县交警大队事故处理期间，该事故车辆系套牌车就已经确定，但刘 ...

实际车主应如何确定，该事故造成的损失应由谁承担赔偿责任；二是四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的认定和责任的承担问题，本院分析认为 该车根本就不是刘某某的这个观点，本院作以下分析，被告刘某某是具有完全民事行为能力的人，在吉县交警大队事故处理期间，该事故车辆系套牌车就已经确定，但 ...

之伤是如何形成的，上诉人应否承担赔偿责任，本案的赔偿责任应当如何划分；3、原审审判程序是否合法。双方当事人对争议焦点无异议。二审中均未提交新的证据。 应当承担赔偿责任。而购买涉案“烟花炮竹”的陈某乙系完全民事行为能力人，在购买“烟花炮竹”时，不注意检查其购买的产品是否系“三无产品”，且在燃放时又没有 ...

，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任由谁承担、如何承担；2、原告要求三被告赔偿各项损失共计x.8元有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点 已支付的x元）； 三、被告鹤壁市远通汽车运输（集团)有限公司在被告姬某某没有能力承担赔偿责任时，在精神损害抚慰金x元的30%即x元的范围内承担补充赔偿 ...