，但该宅基使用证并未注明共有人，且刘某成等三人户口不在本地或另有住所，故该所宅基“共有”之说不能认定。原告刘某甲持有的第二所宅基地即X号土地使用证， 上诉人刘某甲上诉称，一、证号为0365的土地使用证证载土地是马回营村集体卫生所，作为公益事业用地一直使用至今，不是上诉人的个人住宅。二、第三人刘某乙与 ...

平西村X组。陶某某结婚后于1994年生育一女陈某某，其户口随母落入平西村X组，陈某某种有菜园及田地。从1999年至2001年间，二原告享有组里年终 五十一条之规定，因土地承包所发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府解决。政府处理不是解决承包经营权纠纷的必经程序。 ...

责令市政府采取相应的补救措施。然而，四村X组的诉求与一审法院的判决，仅仅是对涉案土地的使用权、所有权在４０年间五次变更的第三次变更提起诉求与判决。那么，第四次、第五次的变更是否合法有效，如不被否定，市政府将如何履行＂采取相应补救措施＂的法院判决呢显然有断章取义之嫌，从而导致一审判决不当，应予纠正。二 ...

.1亩的土地，其中耕地157.3百，水面9.8亩，在征用的耕地中，有47.26亩为该村X个村民承包的田亩，另110.04亩为未在册登记的非承包田亩； 款。在我国人多地少的国情下，农户和土地无法达到完整对应，农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，而不是对某个或某部分农户自身的基本生活保障， ...

年12月25日将汤阴县X路南三尖处房屋三间及占地卖给汤阴县公安局，该土地已属国有土地，土地使用权已属汤阴县X村委会主张汤阴县X区X路拓宽占用了石XX、杨XX两户 。①杨XX、石XX是国家干部，上诉人根本没有权将杨XX、石XX两户在其村X排建住宅。②1993年春，县X组，查国家干部违法在农村建私房时，杨 ...

年4月30日各偿还本金5000元，共计x元）。环江县信用社称余下借款本金尚有x元及其该款相应利息未还，对该款数额各方当事人均无异议。环江县信用社在无法收回该 甲强拉韦月映的手捺的，韦月映也没有在抵押担保协议书上签字，贷款抵押担保不是韦月映的真实意思表示。贷款人杨某己也没有找韦月映作为贷款抵押担保人，韦 ...

是否分了。证人贾某山户口就不在家，无权代表第五组跟村里说事。 原告发表以下质证和辩论意见：对被告的证据1有异议，仅是一方处理方案，镇政府干部没有 方案，报上级主管机关批准备案，然后由村委会主持召集村X组群众讨论落实，并将土地等财产合理分割等程序后方可划分或另行设立小组，明显村委会并未这样进行，事实上我 ...

房屋拆迁补偿安置协议，且已安置完毕。因王某某房屋产权证记载的房屋性质是住宅，因此不能安置门面。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交 三条的规定：“政府批准征地之日具有在籍常住户口，房屋在征地拆迁范围内并有房屋所有权证和集体土地使用权证的征地农转非人员（包括在校大中专学生，现役义务兵 ...

，属于人民法院的受案范围，人民法院有权对本案纠纷作出裁判。上诉人的上诉理由不符合事实，理由不能成立。第一村X组不是土地承包合同的当事人，故不是 依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，人民法院应当依法受理。洛阳市老城区X路X村X村民小组不是土地的发包方，依法不应 ...

全家几口都在该房屋内共同生活，但该房屋的产权并不能因此而变更，该房产不是原被告夫妻共同财产，原告主张由原被告二人平均分割本人父母财产无法律依据。被告 该房屋分别于1988年及2007年两次翻建，该处宅院集体土地使用证换发后登记在被告名下，被告户口与其父母分开登记，但被告父母相应的财产权利并不因此而丧失 ...