当庭辩解其在被被害人撞伤后被害人不仅没有道歉还出手打人，其用刀砍伤被害人是在遭到被害人及其同伴暴力殴打后的自卫行为；对附带民事诉讼原告人提供的证据， 一项过高外，对其余部分不持异议。辩护人提出的辩护意见是公诉机关缺乏关于被告人行为的动机、目的的证据；被告人的行为构成正当防卫。 对于公诉机关出示的证据， ...

。特提起公诉，请依法判处。 被告人熊某甲辩称自己是正当防卫，在公安机关的供述不是事实，其行为不构成聚众斗殴罪。 被告人熊某甲的辩护人辩称：公诉 理由成立，本院予以采纳。 据此，为了维护社会公共秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

可仅为两家共用的水沟而发生争执，纠纷发生后理应友好解决或找有关组织调处，可双方均不理智继而发生冲突，在互殴中，上诉人致伤被上诉人王某丁，理应承担赔偿责任。上诉人诉称，王某丁之伤，系事态平息后，他故意追至上诉人家中滋事，上诉人一退再退的抵挡是正当防卫，而一审不顾此事实让上诉人承担全部之责是不公的一节， ...

50元(该款原告已预交)，由被告承担，被告应连同上述款项一并迳付予原告，本院不另作收退。 宣判后，上诉人梁某某不服，向本院提起上诉认为:一、被上诉人 其行为存在法定免责事由，否则不可免责，上诉人主张其实施的是正当防卫行为，因证据不充分，本院不予支持。上诉人认为被上诉人所用医药费并不合理，但没有提供相应 ...

被告人蔡某乙杀害，但因被告人蔡某乙是被陈某掐脖子时才用刀捅陈某的，其行为属于正当防卫。被告人蔡某乙不应负刑事责任和承担民事赔偿责任。 附带 不属于正当防卫，而是其通过挑逗故意诱发被害人的行为后进行的不法侵害。辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人蔡某乙对其侵害行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失， ...

，即是在被害人不法侵害行为停止后才实施的故意伤害行为，根本不存在正当防卫的前提条件。刑事科学鉴定结论，主要是依据被害人面部损伤程度，参照《人体重伤鉴定标准》第16条第1款来认定。因此，上诉人认为被害人鼻梁损伤不构成重伤否定重伤结论没有依据，不予采纳。无证据证明上诉人有投案自首情节。上诉要求 ...

当庭辩解其在被被害人撞伤后被害人不仅没有道歉还出手打人，其用刀砍伤被害人是在遭到被害人及其同伴暴力殴打后的自卫行为；对附带民事诉讼原告人提供的证据， 一项过高外，对其余部分不持异议。辩护人提出的辩护意见是公诉机关缺乏关于被告人行为的动机、目的的证据；被告人的行为构成正当防卫。 对于公诉机关出示的证据， ...

略）.23元。 张某甲上诉称，自己的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪，同时自己的行为是执行职务，故民事部分不应由自己赔偿，而应由村组进行赔偿。 原审 。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。上诉人认为自己的行为构成正当防卫的上诉理由，经查，上诉人张某甲与被害人王某因开会时意见不一致而 ...

水果刀是依职责采取的妥当措施，其目的是防止事态扩大，并非不法侵害的行为，曾某挥舞水果刀将邓某乙致伤，其行为不属于正当防卫的性质，其辩解的理由不能成立。 的行为存在客观上的危险性。曾某对行为的危险性后果预计不足，持刀进入公共场所，是导致医院保安人员依职责解除其刀具时发生伤害后果的直接原因，原判在邓某乙对 ...

罪名无异议，同时提出以下辩某意见：1.被告人童某甲系初犯、偶犯，是一时冲动造成。2.被害人有一定过错，被告人行为具有一定的防卫情节。3.被告人如实供 的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。 关于被告人童某甲提出“其不构成故意伤害罪，是正当防卫”的辩某意见和辩某人提出“被害人有一定过错，被告人童某甲具有 ...