辩，双方当事人争议的焦点是:1、原告请求的各项损失是否合法合理2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕争议的焦点，各方当事人在法庭上提供以下 。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。 本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二 ...
//www.110.com/panli/panli_25211332.html-了解详情
2010年7月16日归还，但一直未归还。 本院认为：一、两份买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书 应承担退还责任。被告黎某某和第三人李某丁连带赔偿原告违约金x元及中介费3000元。原告主张双倍赔偿10万元没有依据，因双方约定的是定金数额的违约金， ...
//www.110.com/panli/panli_21873012.html-了解详情
，双方当事人争议的焦点是：1、原告请求的各项损失是否合法合理2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下 ），由本院转交给权利人，逾期则按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。 本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二 ...
//www.110.com/panli/panli_20487424.html-了解详情
辩，双方当事人争议的焦点是：1、原告请求的各项损失是否合理合法2、各方当事人对损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供以下证据。 原告向 义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人应在判决规定履行期限届满之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_18505875.html-了解详情
元。如果未按限定的期间履行给付金钱义务，应按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1465元，由被告永安财产保险股份有限公司南阳 ，本院确定本案的争议焦点为，原审判决永安保险南阳中心支公司向高某某支付的赔偿数额是否正确。 二审中，双方均未提交新证据。 二审与一审查明的事实相同。 ...
//www.110.com/panli/panli_17066165.html-了解详情
胡某乙是否具有打井资质进行审查，导致施工中发生胡某奇死亡的安全生产事故，相应的民事法律责任应当由村委承担。根据最高人民法院《关于审理人参损害赔偿案件适用 判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉请。 案件受理费2750元（ ...
//www.110.com/panli/panli_11658864.html-了解详情
陈述及有关证据在卷佐证，应予认定。 双方争议的焦点是： 1.二原告要求赔偿损失费用是否符合法律 2.刘某甲的扶助赔偿费能否得到支持 本院认为：公民的生命权应 指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，二原告负担650元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11657624.html-了解详情
依法应得到赔偿。李某多支出的费用，一审已确定，马某甲不存在双倍获得赔偿的情形；一审对马某甲主张的营养费予以支持合理，合法，二审应予维持。 中国 按河南省城镇居民人均收入标准计算，一审的认定并无不当。 关于马某甲外购药品费x元是否属合理的治疗费用问题，一审卷内兰考县人民医院出具的3份诊断证明，证实马某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_10100322.html-了解详情
原、被告的诉、辩意见，本院确定的双方主要争执焦点是：原告请求的费用是否合理。 原告与中国人寿新乡营业部对于以下事实无争议：一、2009年元月21日19 人寿新乡营业部赔偿，限于判决生效后十日内一次性给付原告。 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未按指定期间履行给付义务，应当支付逾期之日起双倍的迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_6657248.html-了解详情
费的计算时间。河南省高级人民法院就此曾有指导性意见，根据受害人的伤残等级或是否够上轻伤确定应否赔偿营养费，时间以不超过6个月为宜。所以原告要求赔偿的 金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3829元，原告承担1729元，被告牛 ...
//www.110.com/panli/panli_273105.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务