，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回金某甲的上诉。 本院认为，本案的争议焦点是民族公司是否构成不当得利，金某甲主张民族公司返还多收房改款是否成立 而民族公司按协议约定以出售公有住房的产权为对价收取金某甲房改款，属于依据双方约定占有财产。 其次，关于金某甲提出的沈阳市电器机床厂和沈阳工业橡胶制品厂 ...

，应当认定该笔诉争存款是魏某甲取走的，魏某甲将他人存款据为己有，属于不当得利，侵犯了冯某某、陈某的财产权益，应当承担赔偿责任。对冯某某、陈某要求 事实成立。 本院认为：本案诉争款项到期后被支取，支取人签名“魏某元”。对于该签名是否系魏某甲亲笔所签，魏某甲并未明确否认，经比照其领取工资的签名，具有一致性 ...

协议，华盈公司未向美力时公司支付分文，未尽任何义务即享有包销权，属于不当得利。在仅有十三条内容的协议中，第二至第十条均对如何提供订单及相应 在本案二审期间提出协议不实、签名不实的抗辩，本院不予支持。 关于《经销协议》是否生效问题，中山市中级人民法院在(2001)中中经终字第X号民事判决中已认定协议生效 ...

接受上诉人见面礼1001元、订婚礼金（略）元应酌情予以返还错误，被上诉人属于不当得利，应全部返还。二、原审认定上诉人现金400元及棉絮30公斤视为赠与 ，本院认为二审期间争议的焦点有二个：一、原审判决被上诉人适当返还彩礼8800元是否正确二、上诉人主张其母亲及亲戚给的现金400元、棉絮30公斤，原审 ...

胁迫行为之下，才产生了所谓的“违约金”的交付。3、肉联厂收取的5万元违约金属于不当得利，应当返还给陈某某。 本院认为，周某某系肉联厂的职工，其以肉联厂的 证明的案件事实不符，不能作为认定肉联厂合法取得5万元违约金的依据。 关于陈某某是否有权代理张某解除与肉联厂所签协议的问题。依据双方当事人的陈某及其他 ...

的基础上出具的。从双方签订的《承包销售芒果协议书》中约定的内容来看，其性质属于联营而非承包。经营承包与联营是有区别的。经营承包即承包者按合同规定，取得 请求（１）为确认之诉，而非撤销变更之诉。双方争议的焦点是３３万元是否为不当得利。法院应对双方诉争的焦点问题进行审理并依法作出判决。一审法院却在双方没有 ...

转给其的3.4万元债权又私自商定按2.7万元收回并以该数字为上诉人顶抵，属于不当；（3）肖台铜矿欠上诉人债务并未付完，尚不成就向被上诉人还款条件。 本案涉及以下争议焦点：（1）被上诉人对上诉人的9万元债权是否为不当得利；（2）被上诉人向上诉人主张债权是否已达到欠条所约定的条件。（3）上诉人将3.4万元 ...

乙明知自己不是房主，却故意隐瞒重要事实，做出虚假承诺，收取原告租金的行为属于不当得利。请求依法撤销原、被告签订的转让协议，返还原告转让费x元，要求第三 收条。2008年9月22日，原告王某某找到第三人市直一初中询问房屋所有权及是否允许转租的情况，该校出具了内容为“红鱼小铺转让时，未经学校同意，学校门市 ...

制度处罚才发生垫付行为，是有偿垫付而不是无偿垫付，被上诉人是受益者，属于不当得利，我们双方之间形成不当得利债权债务关系。 3、2004年4月至8月X某还我40， ，X某与沙河营支行存在抵押担保关系。本案的焦点是被上诉人X某是否结清了欠款本息，上诉人X某是否具有向X某、X某追偿的权利。X某上诉主张X某 ...

陈某返还的钢管x.90米、扣某3772只，对某公司来说，属于不当得利，不是合某履行问题，而是属于返还问题，不需要计算租杂费、违约金。陈某变更诉讼请求后， ，而某公司在本案中亦未提交任何返还租赁物的还料单据，本院无法确认某公司是否实际返还过租赁物以及返还租赁物的品种、数某、时间等，故本院认定2009年1 ...