某洲市X区叫鸡岭新新家园X栋X号房是按揭付款，因此该房屋并不完全属于某告婚前财产。该房每个月有800元的按揭贷款。 为某持其诉讼请求，原告何某向本院提交 育有一女，现年10岁。 本院认为，本案系离婚纠纷，其争议焦点：1、为某、被告感情是否破裂；2、若原、被告离婚，婚生女何某容应由谁抚养。对于某议焦点1 ...

中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式 某分得613.14元。原告白某所主张的分割丧葬补助费的要求，因丧葬补助费不属于遗产范某，本院不予审理。对于被告提出的许莹系范某斌继女的答辩 ...

。为此，原告请求法院依法分割双方同居期间的财产，诉讼费用由被告承担。 原告未向法庭提供证据。 被告辩称：原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当依法予以驳回原告的 结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定 ...

，该案经北京市X区人民法院审理，判决准许双方离婚，同时判决吴XX给付徐某的婚前财产不锈钢苹果某备折价款16万元，并赔偿徐某差价14万元，共计30万元。该判决已经发生法律效力。 本院认为：本案的争议焦点是XX公司以废旧物资购买设备是否属于善意取得的问题。经审查，XX公司在本案交易中付出了代价，该公司与 ...

称：双方婚后第三年即2008年所建房屋系吴某某出资所建，资金来源系婚前付某某给付某彩礼9000元及上岗费x元，加上吴某某与付某某婚后外出打工的 ，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案房屋是否属于夫妻共同财产，应否予以分割。 双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行 ...

部分财产分割时已给上诉人多分，答辩人作出了巨大让步，并将答辩人婚前个人财产即汉中青龙观小区住房一套确定在儿子名下。⑤如按上诉人上诉请求处理公司资产 被上诉人与其他女性有不正当男女关系，但这些照片来源的合法性及被上诉人与照片中的女性是否有不正当的男女关系均无法查证核实，故其提供的该部分证据及所述情节， ...

计算动迁权益的。大严家湾X号房屋系被告蔡xx与原告朱xx结婚前的婚前财产，原告朱xx未参与建造该房屋，只享有动迁引进对象权益，故同意给付原告 6%。 三、被告蔡xx于2006年另行领取的过渡费46,080元中，原告朱xx是否享有相应份额 被告蔡xx于2006年另行领取的过渡费46,080元系按户发放， ...

三的真实性、合法性没有异议，但对关联性以及证明的内容有异议，两被告的转让行为是否有效不是以双方登记为准，应当以协议签订为准；对证据材料四的真实性、合法性 条第三项规定的除外； 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有或、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面 ...

。案经调解未果。 另查：庭审中，原告自愿放弃婚前财产归其所有的诉讼请求。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中， ，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告自愿放弃婚前财产归其所有的诉讼请求，属于当事人对自己民事和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以 ...

第一被告张x就借原告钱了，欠条是后来补的。认为x元的借款系第一被告婚前财产。第一被告所借的钱都用于生意投资，并没有用于家庭共同生活，不应该和 发生在夫妻关系存续期间的债务，除非夫妻双方明确约定为个人债务，且债权人明知，否则应当属于夫妻共同债务。2004年6月18日被告张x借原告唐x元，用于生意投资， ...