吕某戊、吕某丁等人出的证明一份。证明该x元确实存在，且是王某和吕某林的共同财产。吕某林死后应有王某管理使用。 被告没有向本院提交任何书面材料。 三个孩子，就将该款用于三个孩子的抚养费用。对二被告的答辩观点本院做如下分析，首先，吕某林生前是否借二被告款十五万元与本案无关，无论该笔借款是否存在均不能导致 ...

提起诉讼。 ㈤中国人民保险公司平陆县支公司于2003年7月19日更名为中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。中国农业银行三门峡市分行营业部于2003年1月1日并入 崤山农行申请追加被担保人为第三人。法律明确规定，债务人即被担保人是共同被告，再审判决列债务人为第三人，缺乏事实根据和法律依据。第二，平陆 ...

提起诉讼。 ㈤中国人民保险公司平陆县支公司于2003年7月19日更名为中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。中国农业银行三门峡市分行营业部于2003年1月1日并入 崤山农行申请追加被担保人为第三人。法律明确规定，债务人即被担保人是共同被告，再审判决列债务人为第三人，缺乏事实根据和法律依据。第二，平陆 ...

条款总则，第一条机动车盗抢保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；第二条本保险合同中的 。被保险机动车“未按规定检验”作为保险人不负责赔偿的条件规定在责任免除条款中，是各财产保险公司在制定保险条款时的通常作法，非保险公司所独创，且该规定明确 ...

保险条款》中责任免除的条款由于没有告知应属无效条款的认定，是不正确的。清丰财产保险公司是否承担责任并不是清丰财产保险公司是否进行告知、免责条款是否有效 仲裁委员会根据案件情况对双方的争议做出的个案处理，不涉及全体或大多数社会成员的共同利益，故申请人的这一主张亦不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五 ...

真实。二是赵某某与陈娟所争议的五间房屋是否是赵某某的婚前财产。关于第一个焦点，原一审中陈娟提供了其与赵某某盖有平舆县民政局婚姻登记专用章的结婚证一 行使，原判认定该协议为有效协议并无不当，且原审并非完全依据该协议确定的双方共同财产的归属。综上原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持 ...

的证据以及本案审理的情况，可以认定党某某在济源二车队大院囤积的炭应是5775.2吨。至于是否超出，亦不予审理。段某某和张某某虽然辩称党某某已将济源二车队大院 和张某某共同偿还，互负连带责任。故段某某和张某某辩称该大院的煤炭系双方共同财产，其有权拉走销售的理由不能成立，不予采纳。经原审法院审判委员会讨论 ...

我国道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。据此 损失,保险公司都应当在保险金额范围内向受害人承担全额赔偿的保险责任。至于投保人是否是驾驶员还是其他人，均不影响保险车辆发生交通的事实。因此，保险公司认为 ...

与被上诉人黄某某、张某某、原审被告钱某某、刘某、原审第三人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中联财保重庆分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 的三轮摩托车相撞，造成帅某某受伤并致九级伤残，故请求黄某某、张某某共同赔偿医疗费x.69元、误工费x元、住院伙食补助费2604元、住院护理费x元、 ...

刘某平、被上诉人刘某某、胡某乙及刘某某、胡某乙、胡某甲的共同委托代理人龙某某、被上诉人唐某某的委托代理人田某某、被上诉人周某丙的委托代理人周某 基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，都应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿 ...