铁铝酸盐水泥无机胶凝材料”。2002年3月22日，国家知识产权局作出《中止程序请求审批通知书》，自2002年3月13日起，对ZL（略）。3专利 承包人只是对建设单位提供的建筑材料进行质量上的检验，看其质量是否符合国家有关工程质量的强制性规定以及是否符合工程的设计标准。并且，发包人金富公司提供了由青岛市 ...

％。且上诉人已经开发、安装了系争软件，只是双方对于上诉人提交的软件是否符合合同的约定产生了争议。根据上述事实，可以认定双方在合同的实际履行过程中 无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民 ...

在此交易中，王某某依法持有康瑞公司的股权，只要依法办理变更审批和登记程序即可履行其向受让方转让股权的义务，而黄某某所承担的付款义务对出让方来说则 目的和审查内容来看，其主要是审查外商投资企业设立和变更事项是否符合我国有关外商投资政策的规定，是否存在违反我国有关外商投资的法律和行政法规的强制性规定的情形 ...

引用无锡工商机关的认定以及无锡法院的判决，来认定“老作坊”酒属于知名商品，符合民事诉讼证据规则。综上，请求二审法院驳回老作坊酒厂的上诉。 被上诉人昌盛 公司提出了明确的专利侵权指控，以及老作坊酒厂、昌盛公司是否构成了专利侵权；原审法院是否存在程序违法 萧山五粮液在2003年5月13日的起诉书《商标侵权 ...

或约定的生效条件，并且在法律无特别规定生效条件之情况下，意思表示是否生效主要看其是否符合约定的生效条件。在两份协议中。均规定协议经外经贸部批准是协议 资本没有到位，也没有提交证据对此加以证明。华银公司已经有关工商行政管理部门依法定程序批准成立，并办理工商登记。在没有相反证据证明的情况下，应当推定该公司 ...

行政管理局出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会是否采用整体观察的方法，从一般消费者的角度出发进行相同或者相近似性的比较。 相同或者相近似性比较的主张没有事实依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计 ...

决定。 第三人林某述称：同意专利复审委员会的答辩意见，第X号决定程序合法、法律适用正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明： “电动剃须刀(6)”外观设计 应用的新设计。 根据上述法律规定及菲利浦公司的起诉理由，判断本专利是否符合专利法第二十三条以及专利法实施细则第二条第三款的关键在于本专利外观设计 ...

正确，即松原市技术监察检测中心是否具有检验的主体资格，出具的检验报告是否合法有效。2、被告实施的处罚程序是否合法。3、被告所实施的处罚 》第二十九条，即“县级以上人民政府标准化行政主管部门，予以根据需要设置检验机构......对产品是否符合标准进行检验和承担其他标准实施的监督检验任务。”“处理有关产品 ...

2是能够实现本专利的技术方案的”。 因此，本院认为，即使三力达电子公司在无效程序中未就与“达林顿晶体三极管”、“附图1、附图2”和“有益技术效果”有关的问题提出异议 六条第三款规定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于本专利是否符合专利法第二十二条第四款的规定 专利法第二十二条第四款规定， ...

实现。 针对第一组请求人提出的本专利权利要求1特征部分缺乏必要技术特征，不符合专利法实施细则21条第2款的无效宣告理由，专利复审委员会认为，“转子是由5 现其作为原告，对第X号决定就实用性的认定提出了异议，本案应当对本专利是否符合实用性进行审理。被告专利复审委员会认为该部分不属于本案的审理范围之抗辩不 ...