方法，未查明滞销部分货物是否客观存在、原价值是多少、正常销售价值是多少。3、南通公司1999年资产负债表是南通公司为达到诉讼索赔的目的编造的假证据 情况折价销售电池合情合理。霍克公司提出应经过中介机构评估并通知其准备出售，要求过于苛刻。1999年南通公司亏损达300多万元，而注册资本只有200多万元， ...

海关的口岸履行报关手续，接受海关监管。货物经履行报关手续后，是否在报关地交货，即交货地是否必须与报关地一致，主要依进口商与出口商之合同约定。可见， 合同约定的义务，多次函告供货方金山公司，要求立即解决合同货物的数量和质量问题，并进行了交涉事宜，但未能达到索赔的目的。原判认定租赁公司与通什公司对于没有 ...

佛山纺织品进出口有限公司与本案的买卖关系有关。可见，在同一份判决书中，对于同一家公司是否与本案的法律关系有关的问题上，竟然出现截然不同的认定结论。六、证据21是 一批货物有质量问题，在2002年4月15日，宜家公司向金贤华公司提出索赔要求，经三方协商，一致同意由金贤华公司赔偿宜家公司美金（略）.04元 ...

，不享有保险金请求权。刘某乙(被保险人)投保时将行驶证上所有权人填错，无论保险合同是否有效，均不能改变保险合同中被保险人的主体。二、原某判某认定保险合同 了认定，华安保险顺德支公司对此存在一定的过错，二、至于索赔材料的问题，华安保险顺德支公司要求提供保险单、事故证明、事故责任认定书、事故调解书、判某、 ...

杨某乙辩称，原告起诉的事实属实，但原告索赔的数额过高，误某、住院治疗费、护理费均过高，具体高出多少被告没有标准，要求法院依法核算。 被告贵州大龙运通工贸 证实，本院对被告杨某戊该辩称主张不予支持，对被告杨某戊应承担的责任份额原告是否愿意为其承担以及承担的份额被告杨某戊可与原告另行协商处理；被告杨某乙在 ...

584000元，婺源县社会保险局的社会保险退费为2283.57元. 关于在李某华死亡后被某是否偿还了李某华生前的债务，以及偿还债务的具体数额问题。诉讼中，被某主张 华的后事和索赔而在餐馆用餐的餐费。原告对该组证据均持异议。本院审查认为，被某所递交的票据的支出系个人而非公款消费，因此，不能要求其按照公款 ...

勇负本次事故的全部责任。事故发生后原告方即与被告联系并报告车损情况，并要求按投保额赔付保险费用事宜，同时原告于2011年1月14日委托广西评值价格事务所 ，本院不予支持。 三、关于原告请求被告湛江保险公司支付强制保险赔偿金4500元理由是否成立问题。本案中，粤x重型半挂牵引车和粤x重型普通半挂车系属 ...

是在确认无质量问题的前提下接收了该批产品；（3）MGS公司提交的“索赔信函”及证明3500条沙滩毛巾存在问题的“公证证明”（注册编号2010-605），其外文书 但MGS公司在维多利公司未能确定产品是否存在质量问题的情况下，仅凭第三方PTL公司的信函，即以电子邮件的形式要求维多利公司更换产品，现又提出 ...

原告是否应按保险合同中的条款约定，先向第三人进行索赔；3、本案的诉讼时效是否已超过。 关于焦点一、本院认为，机动车辆保险的保险标的是机动 研究所机动车司法鉴定事务所出具鉴定的相关结论，无法证实与本案的关联性，故对原告要求被告支付鉴定费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2008年 ...

阿尔梅公司价款x.65元。阿尔梅公司诉讼请求中合理部分予以支持。艾普公司要求阿尔梅公司赔偿因其客户理赔所造成的损失及加工费损失之诉讼请求，缺乏事实与 .77元。 关于第三个争议焦点，即艾普公司主张的第三方客户损失和加工费损失是否成立问题。艾普公司提供了其客户加倍佶(厦门)运动用品有限公司、温州同展光学 ...