被上诉人上海净防建筑安装有限公司(下称净防公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 从其前手人防公司处取得的票据，所以原审混淆了这些法律关系，抹杀了霓虹公司以基础法律关系为由进行抗辩的权利。(3)净防公司与人防公司是两个 ...

四十六条第（六）项、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定， 遂结合上诉人自己曾与被上诉人签订的“1:2000数字化道路图”年许可使用费为11万元的基础事实，并综合考虑侵权产品的销售情况、许可使用方式、年限以及权利人的合理费用等 ...

、第四十六条第（六）项、第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决：一 承担，故与上诉人没有关系。二、被上诉人对其上海1：2000数字化地图不享有著作权，其测绘的成果是裸图，属于测绘成果权。其他单位在此基础上形成的有各自风格的 ...

的情况与最后的结论之间根本不存在因果关系。关于李某某的房屋，该报告在原因分析中认为因梁某某房屋的修建影响到李某某房屋基础，造成了李某某房屋基础东侧 受损原因进行了鉴定，其鉴定程序合法，梁某某未能提供证据证明该鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定之若干情形，故本院 ...

将应税收入记入“其他应付款”、“开具非正规发票”的行为符合《最高某民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，规定的“在帐簿上多 不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长冯菁 ...

是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告与安迅市政建设工程队就原告宿办楼水下基础工程建设达成一致协议并实际履行、结算后，双方由此而 承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

差；婚后与被告感情不和，相互没有共同语言，无法建立感情基础，两非婚生子先后出生后，也没有使原被告之间的关系得到改善，被告于2009年年底离家出走，至今从未 郭X臣的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条第（二）项 ...

对该款不予认可，故该x元不应计入徐州伟利公司已付工程款。 根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，建设工程承包人行使优先权的 ，无事实和法律依据，依法不应予以支持。据此，原审法院判决：一、徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后六十日内一次性支付上海兴茂基础工程有限责任公司 ...

月29日进入工地开始施工。至2007年9月25日工程停工，原告完成了大部分基础工程，第一被告没有按约定拨付工程款。2007年10月30日，原告与第一被告签定 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、 ...

我不同意赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告金桥桩基础公司辩称，我们和本案没有赔偿义务，没有侵权上的法律关系，依据人身损害赔偿的解释第十一条规定，我们没有 《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十二条第二款 ...