中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民四终字第X号 上诉人(原审原告)：融发投资(香港)有限公司。住所地：香港特别行政区X街X－X号之一室。 之规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费160，010元人民币，由融发公司承担。 本判决为终审 ...

年1月1日裁定对本案中止审理，又于2003年2月7日裁定对本案恢复审理。三亚市人民检察院于2003年1月15日向本院提交三检刑撤抗[2003 、《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条的规定，裁定如下： 准许三亚市人民检察院撤回抗诉。三亚市城郊人民法院(2002 ...

于2002年7月8日被受理，本案应中止诉讼，等待专利复审委员会作出决定后，再恢复诉讼。 上诉人在本院第一次庭审时变更上诉请求，请求依法认定潍知局潍知法案字 纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（三 ...

为由申请本院延期审理，2003年11月12日，广汉市人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理。广汉市人民检察院指派检察员杨建新出庭公诉；被告人林某某及辩护人唐某某到庭 条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条 ...

向本院提起民事诉讼，请求依法判令第三人之弟苏××停止侵权、搬出房屋、恢复原状。本院于同年5月25日作出（2008）民民初字第X号民事判决。苏×× 的具体名称，即实验小学（现使用人郭建军）。故原告重新起诉不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定的“人民法院 ...

公司认为前郭某工商行政管理局的行为违法，因此诉至法院，请求人民法院判决被告的注销行为违法，并恢复原营业执照的效力。 原审被告前郭某工商行政管理局辩称， 产生实际影响，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

在《类似商品和服务区分表》中处于不同类似群组，但是二者的服务目的均为恢复或改善服务对象的身体健康状况，服务内容均为通过人工或仪器作用于服务对象的 应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项,《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一 ...

提供了由各方提取的该三名证人的证言，并经双方质证和辩论。根据《最高人民法院关于某行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第139条的规定，控辩 海区人民法院于2006年4月30日决定延期审理，后于2006年5月26日决定恢复审理。因本案案情复杂，在审限内未能审结，2006年7月2日广东省高级人民法院 ...

第X号行政复议决定相比，虽然处理结果相同，但主要理由已有改变，符合《最高人民法院关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十四条第一款 月1日起施行的《广东省土地管理实施办法》第十三条规定：“各级人民政府应严格执行年度土地利用计划，非农业使用耕地要控制在年度非农业建设使用耕地控制指标内。征用 ...

应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第一款的规定， 于1999年6月5日被东方市土地行政主管部门所注销，该证的效力亦不能自然恢复。故，被上诉人东方市政府2001年2月5日核发给上诉人符某某的X号《 ...