公司支付价款的凭证，以及原告起诉上海某制衣有限公司的诉状、民事裁定书、营业执照等证据，原告只是表示是原告与案外人之间的业务往来关系、与本案无关，但 价款人民币500,000元的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币8,800元，财产保全费3,120元，合计11,920元，由原告嘉兴市某丝绢厂负担（ ...

从未授权徐宝林按月息2%计付利息。其次，承诺书也明确了是不包括富亿工地的砼款的，也就是要扣除城建公司应当承担的部分。 三、被告尚欠原告的货款 和商品、货物等其他财产，本院依法作出（2010）岩民初字第52-X号民事裁定书。 本案双方当事人的争议焦点为：一、晋江市尚亿建材实业有限公司是否是本案适格被告二 ...

没有经共同所有人即二被告同意的情况下，擅自转让该车，其行为是违法的，属无效民事行为，不发生物权转移的效力，因此原告张某甲、张某乙不是适格的诉讼主体，从刑法上说，沁飞公司和李某涛已涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，建议移交司法机关处理。３、因三原告恶意串通转让 ...

，原审法院出具（2009）宜民二破字第0001-X号民事裁定书，裁定宣告四海油脂公司破产还债。 上述事实，有合同、仓储协议、补充协议、收款凭单、担保函、原审法院 四海油脂公司追偿。二、驳回苏州油脂公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由苏州油脂公司负担x元，由四海油脂公司 ...

欠庞某甲15万元而不是19万元。原审中陈某某、何某某及信鑫公司对其欠19万元本金及利息予以认可，并同意共同偿还，该事实有原审庭审笔录为证。该 款第(一)项之规定，判决如下： 维持本院(2006)商民一初字第X号民事判决。 案件受理费x元，财产保全费4520元，合计x元。由庞某甲负担2190元，商丘信鑫 ...

事实不清，证据不足，举证责任分配原则违反法律规定”为由，建议汝阳县人民法院再审。汝阳县人民法院于2007年11月20日作出（2007）汝监字第X号民事裁定书 计x.80元。三、驳回原审原告王xx其他诉讼请求。原审受理费1570元，财产保全费400元，实际支出费808元，共计2778元，由原审原告王xx ...

8日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告提起财产保全申请，本院作出（2008）长中民三初字第0040－X号民事裁定书。2008年2月29日公开开庭进行了 公司之间不存在权利义务关系，故被告海天公司、杨光不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告勤隆 ...

欠庞某甲15万元而不是19万元。原审中陈某某、何某某及信鑫公司对其欠19万元本金及利息予以认可，并同意共同偿还，该事实有原审庭审笔录为证。该 款第(一)项之规定，判决如下： 维持本院(2006)商民一初字第X号民事判决。 案件受理费x元，财产保全费4520元，合计x元。由庞某甲负担2190元，商丘信鑫 ...

码头分离是缓慢的，原告如及时发现缆绳断开，本来有充分的时间将输油臂与船断开。缆绳断开不是导致此次事故发生的直接原因，如果按照《指南》操作，在紧急 28日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押普罗旺斯轮。本院于2000年8月28日作出（2000）青海法保字第21-1号民事裁定书，扣押了普罗旺斯轮。2000 ...

签订以后补办的，2001年10月24日的中标通知书上的建设单位不是我们，不奇怪，因为我方就是以三门峡影剧院和三门峡市电影发行放映公司名义签订的合同，同时提出被告 （2006）湖民一初字第X号民事判决书真实性没有异议，但对原告的履行有异议，因为不符合法院执行的规定，没有执行裁定书，仅仅一张10万元收据不 ...