堡公司）、南宁市先峰工贸有限责任公司（以下简称先峰公司）、烟台爱芬堡葡萄酒有限公司（以下简称烟台爱芬堡公司）专利权转让合同纠纷一案，不服南宁市中级 ，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”；第十九条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38421263.html-了解详情
鑫安集团有限责任公司（以下简称鑫安集团）、河南省华源科技发展有限公司（以下简称华源公司）及第三人中国建设银行周口分行（以下简称周口建行）合同纠纷一案 的贷款纠纷就已形成多宗诉讼未彻底解决,且自始至终未变更公司股权转让所应当履行的股权变更登记手续，先科公司的收购行为事实上不能履行。周口建行与华源公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_37018317.html-了解详情
海信达公司）与被上诉人何某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决， 金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
海信达公司）与被上诉人崔某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决， 金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
中海信达公司）与被上诉人安某、北京华商金安某资顾问有限责任公司（以下简称华商金安某司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事 、华商金安某司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
海信达公司）与被上诉人刘某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决， 金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
海信达公司）因与被上诉人刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达 ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html-了解详情
海信达公司）因与被上诉人邓某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达 ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html-了解详情
海信达公司）因与被上诉人刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html-了解详情
海信达公司）因与被上诉人傅某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务