1997年10月6日，属未成年人，户口性质为佛山市户口。 原审判决认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的 程度，原审判令上诉人麦某某、陈某某和被上诉人桃园公司分别承担80%和20%的责任恰当，本院予以维持。上诉人麦某某、陈某某主张被上诉人桃园公司应当承担 ...

某告提交的证3，原告对真实性有异议，认为证人黄某是未成年人，其对事实的描述不一定准确，且该证据系孤证，不能足以证明案件事实。对于某院依法对黄 三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不 ...

六条、第一百一十九条、第一百三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 外祖父母； （二）兄、姐； （三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对 ...

，医嘱为“两周某门诊复查”与“两周某停药”，每日均需换药物，对此应认定护理期间为28天，费用为40元/天×28天=1120元，护理费共计2456.63元； 以外的第三人致学校教育、管理、保护的未成年人人身损害的，学校才承担相应的补充责任。故本案应当适用过错责任归责原则，石柳中心校应当承担与其过错相适应 ...

被上诉人李某甲人身损害的赔偿责任。又根据《产品质量法》第四十二条关于销售者的过错赔偿责任的规定，被上诉人杨某某明知“4F潜水导弹”警示禁止未成年人燃放，仍 认定事实清楚，适用法律正确，但一审将本案的案由认定为人身损害赔偿纠纷不当，本院予以改正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

被上诉人李某甲人身损害的赔偿责任。又根据《产品质量法》第四十二条关于销售者的过错赔偿责任的规定，被上诉人杨某某明知“4F潜水导弹”警示禁止未成年人燃放，仍 认定事实清楚，适用法律正确，但一审将本案的案由认定为人身损害赔偿纠纷不当，本院予以改正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的， 儿童处在教育机构管理之中，教育机构就应当承担教育、管理职责。 《中华人民共和国未成年人保护法》第六条第三款规定，“国家、社某、学校和家庭应当教育和 ...

其他教某机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。无行为能力人，对自己的行为 对其真实性没有异议，故对其真实性可予以确认。至于能否证实上诉人的主张，结合下述争议问题一并予以认定审查。 本院认为，本案伤害事件发生于X年X月X日， ...

车辆所有人、承租人没有机动车驾驶资格依然出借、出租的，应自行承担不低于50％的责任。一审法院既已认定租赁公司违法租车给未成年人，却判决承担与其不相适应的法律责任 ，应予以纠正。李某诉称其系未成年人，所签租车协议无效，其不应承担民事责任的上诉理由，因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而非租车协议纠纷， ...

保护某务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中马某作为无民事行为能力 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判适用法律错误的 ...