将该工程决算交于贵公司审计，至今贵公司仍未审完工程决算，我公司现急需支付部分工人工资及材料款，特申请工程款20万元，敬请贵公司领导给予批复。”荣威 为x.12元，甲方外包项目鉴定造价为x.52元。该鉴定结论在经当事人质证及鉴定人出庭接受当事人质询后，鉴定机构对鉴定造价作出了调整，其中1＃楼土建、电气、 ...

造价鉴定的资质，况且被告方虽对鉴定提出异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定也未交纳鉴定费用，应视为对重新鉴定权利的放弃。被告辩称，应以国家建设 x.09元。 袁某乙不服一审判决，向本院上诉称，一审程序违法，鉴定费票据未质证，鉴定人未出庭作证，拆房第三人应承担责任。一审认定事实依据鉴定结论是错误的。 ...

日怀化市博爱司法鉴定所出具[2008]临鉴字第X号司法鉴定意见书鉴定意见，认为“被鉴定人艾某某的损伤尚未达到伤残等级；尚需一定的康复治疗，后续医疗费用为5000 博爱司法鉴定所作出的鉴定意见书虽有鉴定人未出庭接受质询的瑕疵，但庭审中被告方没有足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，该鉴定结论本院予以采信； ...

造成的投产损失共为x.24元。在庭审中，河南诚泉联合会计师事务所司法鉴定中心鉴定人出庭接受了质询。 本院认为：温县鑫源公司与安阳捷达公司签订的技术转让 的投产损失共为x.24元，虽然安阳捷达公司对该鉴定意见有异议，但并未申请对该项损失进行重新鉴定，原审法院委托鉴定机构所作的鉴定结论可以作为确定本案损失 ...

，被告市公交公司对原告王某甲提交证据1有异议，认为：1、原告王某甲未申请对用药的合理性做出鉴定，故其公司对医疗费支出的合理性有异议；2、对2010年 ，鹤壁众益司法鉴定书中心出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王某甲交通事故致脑挫裂伤、损伤性脑梗塞，后遗左侧肢体瘫目前情况评定为七级 ...

进行鉴定并作出司法鉴定意见书，三当事人分别对该鉴定意见书的部份项目提出了异议但均未申请重新鉴定。王某甲上诉状中对鉴定意见书中4313斤入库单的真实性表示异议，称 认定。王某甲上诉称对王某仓的x元投资并不知情，认为系个人行为，但鉴定人在接受质询时已经证实，该投资款事宜在核对账目时，三合伙人均无异议，且有 ...

门牌号改成482弄。 审理中，餐厅已停止经营，招待所尚在营业中。 根据原告的申请，本院依法委托上海第一测量师事务所有限公司（以下简称测量所）对本市X路X弄 承担1年的折旧期，剩余款项应由被告支付给原告。 本院认为：审理中，鉴定人出庭接受了当事人的质询，对于测量所作出的鉴定结论，原、被告没有提出足以反驳 ...

机械进出费、材某、以及2004年5月份之前的一些遗留问题未计入总工作量中。 在诉讼过程中，经双方申请，原审法院委托河南省兴豫建设管理有限公司对苑中苑商住社区 元是否包含采购费，应否减半的问题。鉴定结论明确显示此x.32元是材料保管费，鉴定人出庭接受恒升公司质询时也明确告知此x.32元中不含采购费。恒升 ...

工期超期及返工的经济损失x.35元和蒋美华工伤事故赔偿金x.75元，返还未完成陈列馆广场工程的部份工程款x元,返还反诉人多支付的厢房工程款7896元， 作出的评定报告性质上属于鉴定结论，但在一审中双方当事人均未向法院申请鉴定，也没有任何鉴定人出庭接受当事人质询，该评定报告效力难以确定，不能作为定案证据 ...

。被告鑫圣公司作为登记车主，在接到应诉通知后怠于行使自己的权利，未出庭应诉，亦未举证证明自己对豫x、豫x号车无支配权和运营收益权，因此被告鑫 仅为左股骨骨折；治疗时间应根据个人身体状况而定，误工准则是对鉴定人而言的，原审上诉人未申请鉴定；后续治疗费根据医疗诊断是必定发生的费用，应予确定；被上诉人在事故 ...