，至今未归。双方并未办理结婚登记手续，在双方共同生活中，被告曾怀过孕，但未生育子女。原审认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚 。考虑双方已共同生活一段日子，被告又怀过孕的实际情况，可酌情减轻被告方的返还义务，以返还彩礼6000元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二 ...

五月初六，原被告经袁XX介绍订婚，原告给被告彩礼人民币x元。2009年2月1日，双方未经登记举行婚礼同居生活。共同生活期间，因双方缺乏了解，经常因琐事口角 关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告于某某返还原告井某某彩礼人民币x元，于某决生效后 ...

同居期间要有一定的花销。原、被告未依法履行登记手续便以夫妻名义共同生活，双方均有过错，根据以上情况，对返还礼金数额予以酌定，即第一被告应将 ，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持：（ ...

，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；( 、第134条第1款第(4)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第10条之规定，判决如下： 1、即被告向某某在本 ...

确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。原、被告共同生活时间不足一年，被告接受原告的彩礼应当适当返还，被告要求原告给予经济帮助费（略）元，理由不当， 。 本院认为，1999年春，上诉人与被上诉人经人介绍相识，1999年7月2日登记结婚，双方当事人婚前认识时间较短，互相了解较少，没有建立起坚实的感情基础； ...

，原、被告对焦点问题分别进行了陈述和举证。 一、原、被告夫妻感情是否确已破裂 原告张某甲认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法再在一起共同生活。自结婚后 可能各方面综合判断分析。本案中，原、被告经人介绍认识时间不长即登记结婚，婚后双方在共同生活中由于性格、志向各不相同，导致原、被告吵闹，发生不愉快的 ...

任何组织和个人不得侵犯。 最高某民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并 ...

按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（ 王稳石 附：判决法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： ...

二被告返还财产折价人民币89140元。 原审判决认为：原告韩X与被告王XX同居生活后至今未登记结婚，订婚时在媒人的见证下按照农村习俗约定由原告给娘家王XX彩礼 花费较大，现女方离开男方，双方无法和好共同生活，将给男方今后的生活造成一定的困难，故查明的彩礼依法应予酌情返还。上诉人的上诉理由不能成立，应予 ...

也给过部分钱财给被告，原告因被告的殴打而流产，原被告不能共同生活，责任不在原告，故不同意返还彩礼。 原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、商城县X村委会 的证据认证如下：被告对原告提交的证据1，无异议，该证据仅证明原告的身份及未登记结婚，故该证据为有效证据；对证据2，被告不认可，且从原告的记载来看， ...