平方米，每平方米单价为2780元。 上述事实，有原、被告签订的产权调换意向书，定金收据，城市房屋拆迁补偿安置协议，选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审 方巨房屋拆迁产权调换的合同关系成立，故对原告的请求予以支持，但原告应履行支付剩余房款的合同义务。关于被告提出的已发通知按程序选房，未签定合同 ...

另查明，第三人与原告于2007年11月2日达成房屋拆迁补偿安置协议，并于同月12日领取了房屋拆迁补偿款x元。再查明，原常德县变更为鼎城区后， 缺乏最起码的常识与逻辑。再者，鲁某某根本没有与拆迁人签订拆迁补偿协议，拆迁人没有发布拆迁公告，没有就拆迁事宜进行听证，均违反法律规定。因此，请求上级人民法院撤销 ...

上海某房地产开发公司、被告上海某拆迁服务有限公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。协议主要内容：原告于协议签订后7日内即2008年5月 协议后，因双方在购买动迁商品房时未能及时落实，致协议未全面履行，原告于2010年6月诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿 ...

2008年12月27日，被告作为拆迁实施单位与原告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，被告应给付原告的补偿款、搬家补助费、设备迁移费、 于本判决生效之日起十日内支付原告张a动拆迁补偿安置款2万元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华 ...

租赁的本市X路X号建筑面积17.56平方米的二楼亭子间，由原告支付被告货币补偿款63，242.34元，被告于2003年6月2日前搬离原址等条款。次日 合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及补充约定，系双方真实意思表示，未损害公共利益，合法有效，双方应当依 ...

标准向原告支付租金。 2009年8月12日，原告与拆迁人上海×镇投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议。 2010年3月开始，原告对涉讼的承租场所实行 张a支付自2009年11月至2010年2月的租金共计2,600元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

强县X街片区旧城改造房产开发工程，原告母亲杨玉芳于2001年7月19日与被告签订房屋拆迁补偿安置协议，同年10月11日另一拆迁户李和昌与被告签订了 出具证明办理营业房房产证，被告以原告未交清购房款为由不予办理，为此，原告具状原审法院。 原审法院认为，原、被告自愿签订房屋安置协议，虽不违背相关法规，但该 ...

项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”华亚公司与盛润公司于2006年9月3日签订项目转让协议，华 。 郑州市中级人民法院二审认为，华亚公司与饮食公司签订房屋拆迁协议后，饮食公司已按约定如期搬迁，而华亚公司未完全履行其相应的义务，所以，饮食公司要求华 ...

与这次调解有冲突的，以这次调解协议条款为准。对于未签第二次合同的拆迁户，完全以这次调解条款为主，2004第一次签订的拆迁补偿安置合同作废。签字之后，即签订 年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议合法有效理由不足，本院不予支持。 三、关于原告请求被告应向原告交付位于“铂金时代”多少面积拆迁安置房问题认定：原 ...

。 综上，一审法院认为：因吕某某、鑫盛某司约定的拆迁补偿方式为货币补偿，根据双方签订的房屋拆迁安置补偿协议，过渡费已按三个月计算支付给了吕某某，故吕 月4日至2004年12月3日的过渡费无法律依据，不予支持。《拆迁协议书》第一条第4款未违反有关法律法规的强制性规定，亦无其他合同条款无效之情形，故对吕 ...