年合同。杨某丁在2009年4月25日，将该两间门面房租于马乙四夫用于经营拉面馆，双方签订有书面租赁合同，租金为每年4000元，期限从2009年5月1日至 本院对杨某丁、杨某甲的纠纷作了情况说明。 原审法院认为，公民的合法租赁经营权受法律保护。杨某丁与谷旦村X组签订有房屋租赁合同，故杨某丁对该房享有使用 ...

红亮，河南光河律师事务所律师。 上诉人李某、何某某因与被上诉人陈某某返还原物纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第X号民事判决，向本院 ，该债权转让通知已经生效，何某某应当向陈某某履行义务，何某某既未与陈某某签订房屋租赁合同，又不交纳租金且占有该房，侵犯了陈某某的合法权益，应当承担 ...

通知X冷库作为第三人参加诉讼。x年x月x日，被告提起反诉（案由：租赁合同纠纷）。本院依法适用简易程序，于x年x月x日就本诉与反诉合并进行公开 问题，高X称其已向X公司支付了上述租金，但未提供相应证据证明。 以上事实有《房屋租赁合同》若干、房屋拆迁许可证、协议书、通知等及双方当事人的陈述等证据予以佐证 ...

租给他人开餐馆。六年前，二被告接手继续租赁原告该四间房屋，由原告之妻尹某香与被告邓某签订房屋租赁合同，合同一年一签。2010年4月30日，原、被告签订 30日，原告之妻尹某香与被告邓某签订房屋租赁合同，合同内容为：“甲方尹某香乙方邓某甲方将位于行政街西段门面的房屋四间出租给乙方，甲乙双方经协商达成如下 ...

公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2048/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三 ，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...

公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2048/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三 ，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...

终字第X号民事判决书1份，拟证明被告的行为构成售后包租。 13、2029商铺门面的照片1张，拟证明该商铺至今都是毛坯房，说明被告以高额租金诱使原告 ，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...

公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2056/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三 ，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...

公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2024/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三 ，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...

公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2057/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三 ，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...