月1日，娱乐频道将该作品除署名权以某的著作权有关权利全部授予上海天娱传媒有限公司（以某简称天娱传媒）独占使用。被告刘某某未经著作权人同意，于2004年 该包装，而且，被告所使用的商标与原告的标识有显著不同。故此，被告不存在侵权行为，也不构成不正当竞争。（2）原告诉称侵犯“超级女声”标识著作权没有事实和 ...

的注意义务，使用涉案音乐电视作品并无过错，故金库娱乐公司不应承担赔偿经济损失的民事责任。 对于华夏金马公司主张的为制止侵权行为支出的合理维权费用，原审 发现的证据及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 就华夏金马公司向本院提交的其 ...

者享有。 第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演 八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条 ...

的授权书。烟台宏正公司未提交证据证明其进行了上述审查义务，因此认定烟台宏正公司应对其复制行为承担相应的侵权责任。 天厚图书城对涉案光盘实施了销售行为，且 》，其中有“由陈某表演的所有的录音制品、录像制品、音乐电视、影视作品、摄影作品及其他著作及出版物，其全部著作权及相关权利由北京鸟人公司享有”的约定， ...

的授权书。烟台宏正公司未提交证据证明其进行了上述审查义务，因此认定烟台宏正公司应对其复制行为承担相应的侵权责任。 天厚图书城对涉案光盘实施了销售行为，且 》，其中有“由陈某表演的所有的录音制品、录像制品、音乐电视、影视作品、摄影作品及其他著作及出版物，其全部著作权及相关权利由北京鸟人公司享有”的约定， ...

中写明“转沈阳友联影视公司”，友联公司在函中明确签署意见同意陈列馆请求，证明时任陈列馆法定代表人杨某某以陈列馆名义签订的电视剧联合拍摄协议的行为属个人行为 没有证据证明中央电视台在购买电视剧播放权时，未尽审查义务，为此，中央电视台正常播放该电视剧亦未构成侵权。故友联公司再审主张因缺乏事实和法律依据本院 ...

书。烟台宏正公司未向法院提交证据证明其进行了上述审查义务，可以认定烟台宏正公司应对其复制行为承担相应的侵权责任。 天厚图书城对涉案光盘实施了销售行为，且 》，其中有“由陈某表演的所有的录音制品、录像制品、音乐电视、影视作品、摄影作品及其他著作及出版物，其全部著作权及相关权利由北京鸟人公司享有”的约定， ...

逐一审核，故应从用户在网上提供的信息来审查被告是否构成明知或应知。一方面，涉案视频为涉案作品的表演，不同于影视作品，制作成本较低，普通的戏剧爱好者也可将 ，而仅是地方上流传的内容或已经过了保护期限的作品。故本院认为，被告不存在上述主观过错，不构成共同侵权行为。同时，鉴于被告已经删除了网站上的涉案视频， ...

为本案诉讼支出律师费2000元、公证费1000元。上述过程中，原告还对其他两部影视作品播映情况进行了公证。 庭审中，原告称影片的“热映期”为3个月， 诉讼请求不予支持。 关于赔偿损失一节，由于原告未提供具体损失的计算依据，被告侵权行为的获利亦无法确定，故本院按照相关法律规定，参考以下因素予以酌定：第一 ...

赔偿经济损失120万元，但无充分的证据证明其经济损失的具体数额，法院根据作品类型、侵权行为的性质和后果等情节综合确定具体数额。九洲中凯公司关于民族文化光盘 出具的（2005）津北辰证经字第X号公证书，公证下载了一份《境外影视作品著作权合同登记公告》，登记号为像字54－2001－1097，节目名称为《 ...