×诉称，2009年1月4日原告将自己名下牌号为冀×号车辆在被告处投保了机动车责任强制保险及车辆损失险、车上人员险等保险，保险期间自2009年1月5日起 的不计免赔险，对于“绝对免赔率”双方并未约定，应视为0，原告又属单方肇事，故冯×应获赔款＝9140.93×（1-15%）×（1-0）＝7769.79元 ...

日。2008年4月24日，华融达公司为上述车辆在西城支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不记免赔率覆盖险，保险费为 于2008年10月30日凌晨4时在北京市朝阳区X路X街北口发生单方交通事故，西城支公司在核实理赔材料后，以实际驾驶人董维维酒后驾车为由，对本次交通事故不予 ...

安全法》第75、76条，《道路交通安全法实施条例》第90条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第28条的规定，保险公司仅对交通事故中受伤 质证意见将结合其它证据予以分析认定。3、关于原告的伤残等级，原告起诉前单方委托焦作太极法医司法鉴定所鉴定“被鉴定人已构成伤残，.......一肢丧失功能25%以上之 ...

机动车损失，保险人均不负责。2、负全某事故或单方肇事事故的免赔率为15。《道路客运承运人责任保险条款》规定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的 某的损失，应先按道路客运承运人责任险理赔，不足部分再由机动车车上人员险理赔。双方在道路客运承运人责任险保单中约定每座赔偿责任为伤残责任限额3万元，医疗费责任 ...

事故责任免赔率类型为不计免赔，保险金额x元／位。机动车交通事故责任强制保险单上约定的保险金额x元，医疗费限额8000元。国内水路、陆路客运承运人责任险 估价鉴证结论书，定损x.00元。而宛运南召分公司又在2008年8月，单方委托南召县物价局价格认证中心对该车辆实际受损情况进行估价，于2008年8月21 ...

、操作不当，倒车时不慎倒入沟中，造成该车的大梁及车辆底盘部件多处受损的单方事故。事故发生后，其立即向被告报案，被告也派员到现场查勘，并做出了 所发生事故成因不明确、不属于保险责任为由拒绝理赔，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的机动车损失险的保险合同系双方当事人真实意思表示 ...

公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料。属于非道路交通事故的，应提供 》的真实性,但认为邵阳市分公司报价中心无权定损，《损失确认书》应盖邵阳市分公司理赔专用章才具有法律效力。经核实，邵阳市分公司确认《损失确认书》属实，鉴于 ...

年6月29日，其与被告签订了豫x号牵引车和牌号豫x半挂车机动车损失保险、第三者责任保险合同，保险期间为2010年6月30日起至2011年6月29日止 路产损失x元和车辆维修费、施某、拖车费共计x元，原告按照保险合同约定向被告申请理赔时，被告以种种理由拒绝全额赔付，故诉至法院，请求判令：被告人财保险鹤壁 ...

投保属实,对事故发生事实无异议。但对非医保用药不应予以理赔，对后续治疗费不应予以理赔，其他部分由人民法院依法裁决。 经审理查明：2010年9月15日 、伤残赔偿金、精神抚慰金，被告应当在原告所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告对被告单方对成永丰医疗费进行审核的结果不服，被告应当通过 ...

；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告平安广西分公司认为原告改装机动车应当免除责任，但是并没有提供双方签字的合某依据和曾经告知原告免责事由的证据 保监厅发[2010]X号）进一步明确：“各财产保险公司……认真做好挂车交强险承保和理赔服务工作。各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险；对于主车和挂车在 ...