作证。 上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书、火化证明、户籍证明、机动车商业保险报案记录（代抄单）予以证实。 原审法院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体 在肇事后逃逸，且该车未依法进行年检，根据商业保险合同条款规定，上诉人不应承担责任，商业险中的免责条款已对投保人进行了明确告知义务；豫x号车 ...

报损清单一份；3－4证明豫x的车辆实际价值为x元；5－10机动车商业保险赔款计算书及赔款收据共六份，证明本次事故已经赔偿完毕，并且原告已经接收了赔偿款 为15%，负全部责任的免赔率为20%”。《营业用汽车损失保险条款》第八条第一款规定“保险人在依据保险合同约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔：（一 ...

报损清单一份；3－4证明豫x的车辆实际价值为x元；5－10机动车商业保险赔款计算书及赔款收据共六份，证明本次事故已经赔偿完毕，并且原告已经接收了赔偿款 为15%，负全部责任的免赔率为20%”。《营业用汽车损失保险条款》第八条第一款规定“保险人在依据保险合同约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔：（一 ...

财险承担。 中华联合财险在一审中答辩称：张某甲在中华联合财险投保有车辆损失险、商业第三者责任险、交强险。中华联合财险对张某甲并不是全部拒赔，而是张某 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院另查明：机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区） ...

万元（2008年2月1日后发生的交通事故适用新的赔偿标准12.2万元），商业三责险的保额为10万元。被告张某某已赔偿医疗费7000元，丧葬费3000元， 强制保险投保单》； 证据四、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。 经庭审质证，被告张某某对原告方的一至五号证据均无异议，对六、 ...

条款》目前尚未施行。在这些保险条款实施前，强制保险并不存在。而机动车商业保险和强制保险性质完全不同，其法律依据、责任范围和运作模式相差甚远，无法 有关‘保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任’的约定只是保险人应承担的 ...

（保险责任限额为100000元）及不计免赔率特约条款在内的机动车商业保险，保险期间均为2008年4月23日至2009年4月22日。2009年3月7 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百三十一元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件 ...

的诉讼请求，答辩意见是，李某甲在我公司投保的司机险1万元，按商业保险条款规定，其负本次事故主要责任，我公司可以免赔15%责任；二、对于某某的 部分依法由被告贵港平保公司在商业保险责任限额范围内予以赔偿。对于某诉原告欧某的损失，应先由被告贵港平保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出 ...

依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》规定，剩余不属于保险公司赔偿范围，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年2月26 又查明，2010年4月14日，原告向被告提交的机动车商业保险投保单上用黑体字注明，“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款 ...

租赁有限公司。 上诉人（一审原告）：徐某。 被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。 上诉人柳州市瑞达汽车租赁有限公司（以下简称瑞达公司） 协商而成，为当事人的真实意思表示。在机动车商业保险的保险单正本当中的“重要提示”一栏，明确写明“保险合同由保险条款、投某、保险单、批单和特别 ...