简称恒通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿保险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2011年8月16日依法组成合议庭， 交强险限额内进行赔偿，商业三责险不属于同一法律关系，属我公司与投保人的合同关系，不能合并审理。我公司不承担诉某费和精神抚慰金。 经 ...

请求，由于被告人保财险邯山支公司并未提供相关证据证明其对该条款作出了足以引起投保人被告邯山华鑫运某队注意的提示，也未提交任何证据证明其对该 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告赵某4000元。 二、被告中国人民财产保险 ...

三运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称“人保财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月21日起诉，本院于当日作出受理 的停运损失x元也应当给与赔偿。但该项损失属于间接损失，根据保险人与投保人签订的保险合同中的保险条款约定，保险人对此项损失不承担保险责任，故此 ...

诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭 在事故发生后的赔偿项目。原告对此无异议。 2、机动车交通事故责任某制保险条款一份。证明投保人在索赔时除提供相关情况外还应提供相应票据， ...

交强险的医疗费用赔偿限额已经用完了，多出的医疗费用部分由保险公司按照投保人承担责任比例分担，即本案中商业险中要扣掉这5000元。二、残疾 》第八条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘叶城经济损失60874元，在第三者责任 ...

号楼。 原告康XX与被告刘XX、西安市出租XX（以下称出租XX）、永安XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 250元应由永安XX在第三者责任强制保险责任范围内先于赔偿，陕x号交强险投保人不承担赔偿责任。本次交通事故致康XX受伤后，刘XX积极配合救治，虽对 ...

乙、浙商财产保某股份有限公司某南某公司（以下简称浙商财险河南某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告 认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告程某甲与受害人司某军驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定程某甲负事故的主要责任、司某军负事故 ...

以下简称兴源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月31日向本院提起诉讼。本院于 责任保险投保单各1份，欲证明道路客运承运人责任保险最高赔偿限额为x元；投保人知道投保内容，保险人已履行告知义务的事实。 经庭审质证，对原告王某甲 ...

是陕x车的商业险，未承保交强险。商业保险是其与被保险人、投保人之间形成的保险合同关系，与被上诉人之间无直接法律关系。根据合同的相对性原则 支队高速公路X路交通事故责任认定书，陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定报告书，咸阳华源石化工贸有限公司工资表，交通费票据， ...

对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》关于交强险的立法目的在于赔偿受害人损失。按照《 免责理由为受害人故意。《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整投保人和保险公司之间的关系，区分投保人与保险公司谁是最终责任 ...