营销服务部投保机动车辆交通强制保险，保险期间自2009年1月10日零时起至2010年1月9日二十四时止。 本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿 险承保人的被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部，对原告在本次事故中的损失，应当在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额范围内，向原告承担 ...

驾驶豫x号重型半挂牵引车挂豫x号重型平板半挂车载拖拉机沿中州西路北半幅机动车道由东向西行使时，遇陈××醉酒后骑电动自行车沿该道路由东向西行使 ：“一、甲方收到乙方根据国家相关法律法规计算的洛阳市第二汽车运输公司名下予x号车辆交通事故责任强制保险赔款x元后，承认乙方对甲方的赔偿责任已经终了。二、甲方收款 ...

董某，该公司经理。 委托代理人成群星，河南敬事信律师事务所律师。 原告焦作市交通运输（集团）有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司保险合同纠纷一 货车相撞发生交通事故，经交警队处理，双方负同等责任，并在交警队主持下进行了调解，豫x号车赔偿对方x.6元；3、机动车辆保险事故现场查勘 ...

机动车辆，致人损害的，应负赔偿责任。被告刘某乙驾驶机动车辆至事故路段时，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，未能确保安全，其行为违反了 条件，其主张的精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故上述费用中的医疗费10000元、误工费16728元、护某 ...

、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“中华财保南充中心支公司”）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，依法适用简易程序， 、交某事故认定书、黎某芝的火化证、死亡户某注销单、李某的机动车驾驶证、行驶证、机动车保险证、施救费及停车费收据和被告提供的机动车辆交某 ...

公司），中国太平洋保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司（以下简称六安太平洋保险公司）交通肇事一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭 六安太平洋保险公司投保有交强险，故被告六安太平洋保险公司依法应当在机动车辆交通事故责任强制险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。对原告方所受损失 ...

在举证期间内向本院提交的证据有： 机动车辆交通强制保险报案记录(代抄单)、机动车辆保险单(正本)各一份，以此证明事故车辆的投保情况； 被告中华联合财产保险 随其居住生活，故其相应的损害赔偿数额应参照城镇居民标准计算。此次事故给原告造成的损失有医疗费x.43元、护理费7992元(108天×37元/天×2 ...

中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部辩称，我公司不是赔偿主体，因为车辆和保险公司之间是一种保险合同关系，本案不应当让我们作为被告承担赔偿 中心支公司投保机动车辆交通强制保险，保险期间自2008年3月11日零时起至2009年3月10日二十四时止。 本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿 ...

中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部辩称，我公司不是赔偿主体，因为车辆和保险公司之间是一种保险合同关系，本案不应当让我们作为被告承担赔偿 中心支公司投保机动车辆交通强制保险，保险期间自2008年3月11日零时起至2009年3月10日二十四时止。 本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿 ...

中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部辩称，我公司不是赔偿主体，因为车辆和保险公司之间是一种保险合同关系，本案不应当让我们作为被告承担赔偿 中心支公司投保机动车辆交通强制保险，保险期间自2008年3月11日零时起至2009年3月10日二十四时止。 本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿 ...