x号车虽投保商业险，但未投保不计免赔，根据营业用汽车商业第某者责任保险条款第某条规定，负主要责任事故的责任免赔率为15%，在计算商业险理赔时应扣除 交某强制保险报案记录（代抄单）一份2页。 第某组证据：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车辆损失情况确认书一份。 以上两组证据共同证明陕x号车 ...

五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过， 普通客车在人寿财险驻马某中心支公司投有第三责任商业保险，根据机动车第三责任商业保险条款第六条的规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程 ...

上述保险合同签订后，通源公司足额交纳了保费。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款内容为：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 补助费4660元、营养费4660元之和减去医疗费用赔偿额x元再乘80%即为1346.23元）。 三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

上述保险合同签订后，通源公司足额交纳了保费。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款内容为：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿 补助费4660元、营养费4660元之和减去医疗费用赔偿额x元再乘80%即为1346.23元）。 三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

12时许，余某、郭某富及李官秀等人乘坐杨某驾驶的“福特莱”牌机动三轮车，在行驶至郑集镇X路段时，三轮车由东向西横穿左上207国道的过程中， 交通事故受伤，精神受到损害，因王某对肇事车辆投保时与太平洋保险襄樊中支公司对精神损害抚慰金亦通过机动车交通事故责任强制保险条款第八条进行了约定，故法院对郭某丙、余 ...

终结。 原告杨某某诉称：杨某某于2007年4月24日与安康公司签订了机动车辆保险合同，安康公司出具的保险单号码为x。2008年3月10日，在北京市朝阳区 ，该7500元工费中还有一部分金额没有开具发票，杨某某实际向修理厂支付的金额为x元。 诉讼中，杨某某未提交保险条款，但确认安康公司向其出具的保险条款 ...

现已审理终结。 原告刘某某诉称，2007年6月30日，原告与被告签订机动车辆保险合同。险种为车辆损失险、第三者责任险，盗抢险和不计免赔险。保险期限 ，对于原告提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下： 一、 ...

大兴支公司投保了机动车辆保险，被保险人为原告许某。投保的险种为：车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者 该请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告 ...

人保丰台支公司提供的保险条款、索赔申请书、事情经过、证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：万地公司与人保丰台支公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方 进行修理，具体产生修理费的金额并不明确，因此，万地公司要求人保丰台支公司赔偿23万元保险金的请求，证据并不充分，故该请求本院不予支持。万地公司要求 ...

赔偿范某为由，于2010年2月26日向原告发出机动车辆保险拒赔通知书。原告便委托安康市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，交纳鉴定费300元。2010年3月9 被告保险责任范某，被告拒赔的原因是依据保险条款及特别约定：装卸作业过程中发生事故造成保险车辆及第三者的损失，保险人不负赔偿责任。但本案是在倒车时右 ...