内就“被告李某应承担的赔偿责任”直接向原告予以赔偿。但鉴于现行是以“现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求”，真正的第三者责任强制保险 死亡补偿费，共计（略）.24元，在其向被告财保港北支公司投保的机动车辆第三者责任保险责任限额范围内，应由被告财保港北支公司直接赔偿给四原告。但被告 ...

中心)抵押给中国银行作借款抵押物，并在车辆管理所办理了抵押登记手续。同年6月，赵洪伟向永安保险公司投保了机动车辆损失险(含第三者责任险和四个附加险) 不足部分由保险人予以赔偿；被保险人处分借款所购车辆有困难的，保险人可以依据本条款先予以赔付，同时被保险人应向保险人依法转让借款所购车辆处分权。 上述合同 ...

张收条予以采信。本案当事各方对“道路危险货物承运人责任保险（A款）保单”、两份“机动车辆保险单”（商业保险）均无异议，本院予以采信。洛阳市X区物价局 。关于本案诉讼费的承担，本院认为，“道路危险货物承运人责任保险条款（A款）”第十七条明确了被保险人因保险事故而被提起诉讼的，应由被保险人支付的诉讼费用由 ...

保险保险单》（以下简称《保险单》）一份并附《中华财产联合保险公某机动车辆综合保险条款》（以下简称《保险条款》）一份。《保险单》载明：原告投保主要险别为车辆 《保险单》后，原告按约定付清了保险费用。2005年8月5日，驾驶员柳发亿持A照驾驶渝x大客车在行驶途中发生重大交通事故，致使黄方明一人死亡、李某明 ...

”。另外，本案也不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款，如前所述，受害人郑某美已经从“车上人员”转化为“第三者”，“第三者”则为不特定的除被保险机动车本车上人员、投保人、 险﹚合同内容的约定，第三者责任险﹙B﹚为x元，并特别约定不计免赔率﹙M﹚覆盖A／B／D1／L。本案原告郑某甲、刘某某、郑某乙、郑某 ...

已发生法律效力。2007年4月18日，万州大众出租车公司向天安保险万支公司提交了索赔申请书和交警责任认定书、行驶证、驾驶证、法院判决书、就医病历 。 本院认为，关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在 ...

牌号码为粤A·x，承保险种为车辆损失险、车上人员责任险及第三者责任险(保险金额x元)。在《中国人民财产股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》中订明 赔款计算书》，注明：“此次事故实际发生医疗费用合计为x.75元，因友邦保险公司已赔付x.50元，所以只赔付医疗费2769.25元。”上诉人据此向被上诉人 ...

林某辛进行营运，变更了保险车辆的用途，增加了保险车辆的危险程度。因此，根据上诉人与被上诉人林某戊之间的“第三者综合责任险”保险合同“条款”第二十三条、第二十四 大队于2005年12月30日作出交通事故认定书，认定：梁某己驾驶制动不良的机动车上道路行驶、未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，且驾驶货运 ...

收取了保费、出具了五份保单，保险合同已合法成立。中保财产保险有限公司下发的《机动车辆分期付款售车信用保险条款》自1998年9月27日开始适用 万元，由武汉博大汽车贸易有限公司承担。本案二审案件受理费20万元，由中保财产保险有限公司武汉市汉阳区支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长付金联 审判员徐瑞柏 ...

保险公司广东省分公司早在1982年便颁布实施了《关于实行机动车辆第三者责任保险的试行办法》，规定本省所有的机动车辆均须办理第三者责任险。1991年国务院颁布的《道路 与上诉人人保珠海分公司的内部约定，该合同约定的赔偿标准及免责或减责条款约定不得对抗第三人。而且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...