、赵某丁、刘某戊、温某、赵某己、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任某纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇某 所述事实与理由部分不真实，答辩人当时仅16岁，未领取驾照，不能做为驾驶员。3、答辩人将吊车交给赵某己没有证据可以证明。4、受害人明知道刘某戊 ...

由原告负主要责任，其负次要责任。 被告林某乙辩称，同意以上答辩意见，驾驶员林某甲是其雇佣的。 被告平安财保福清支公司辩称，原告要求赔偿交强险医疗费 机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都 ...

至右横过公路的原告陈某接触，造成原告陈某受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，雷某承担事故全部责任。原告陈某受伤后在第三军医大学新桥医院 机动车方根据法律规定承担赔偿责任。雇员在受雇期间擅自驾驶雇主的机动车发生交通事故致人损害的，由雇员与雇主承担连带赔偿责任。被告重庆某物资有限公司的驾驶员被告雷某 ...

，因此，本案的第一赔偿责任人应是大众公某。2、本公某承保的车辆的驾驶员没有有效的从业资格证，属于保险合同的免责范围。3、对原告的赔偿项目及计算 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有 ...

执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，根据《中华人民共和国 x元赔偿款、诉讼费和执行费3730元。原告向被告处申请理赔，被告以驾驶员驾驶机动车与准驾车型不符为由拒赔。双方形成纠纷。 原审法院认为：原、被告 ...

川县安泰汽车运输有限公司，实际车主为崔某，王某系崔某雇佣的车辆驾驶员。2010年河南省城镇居民人均可支配收入x.26元。原告李某住某期间， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某x.56元 ...

路管理局（以下简称公路局）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 辩称：交通事故责任认定书已认定所聘用司机无责，该案又不符合《民法通则》规定的无过错损害赔偿的情形，所以我不应承担赔偿责任。即使承担赔偿之责也 ...

人曾某甲诉请的赔偿数额超出法律的规定，应依法予以核减；三、本案湘x警车在被告财保岳麓支公司购买了第三者责任险和机动车损失险等商业保险，答辩人刘某 中不承担诉讼费；保险公司承担理赔责任的额基础是涉案车辆系承保车辆，驾驶员系被保险人允许的驾驶员。同意调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 ...

意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某作为一名机动车驾驶员违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，一人轻伤，并负事故 情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之 ...

真实，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某作为一名机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其 ，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行 ...