的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”故被告谭某乙应对原告就被质押权利受偿后仍不足清偿的债权部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国 。原告就上述款项对被告望城麓山水泥有限责任公司出具的1500吨水泥提货单所载明的权利享有优先受偿权。 二、原告望城县X村信用合作社就被告谭某甲提供的质押 ...

、国泰君安举证如下：1、原告与被告惠畅公司订立的《质押担保协议》，证明质押帐户的权利人为案外人“丁克稳”；2、被告国泰君安北京营业部出具的《 君安北京营业部向原告出具《承诺书》一份，明确了原告与被告惠畅公司之间上述质押担保委托理财关系以及被告国泰君安北京营业部应当履行通知义务的前提条件和被告惠畅公司 ...

款而遭银行退票，对此电机厂理应承担支付票据金额的民事责任。至于电机厂提出双方已以质押协议方式解决欠款纠纷，欣昌公司主张的票据已作废，不能再以票据法律关系向 ，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产或权利通过拍卖、变卖的方式，以所得价款受偿。既然是质押担保，则不影响债务人履行债务。电机厂签发的票据因不 ...

，都具备申请、使用借款以及提供担保的民事行为能力；上述借款合同、抵押合同、质押合同、展期合同是当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，合法有效。我行依 ，并分别在惠阳市土地和房产管理部门办理了抵押登记手续，领取了《土地他项权利证明书》、《惠阳市房屋抵押贷款登记证书》。提供抵押的设备[1、100立方米储 ...

称：1．《质押借款协议》和《成都市X镇房地产抵押合同》系经双方协商后自愿签订，是双方的真实意思表示，并按规定办理房屋抵押的他项权利登记，且江 范围作了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性金融机构， ...

开具了存单交付被告，等于给付现金，未违反借据条例)，同时享有请求被告到期还本利息的权利，而被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的自然人，在依法签订借款合同后，享有 因改办后的存单的所有权人属被告，即被告主张用此存单作质押是对自己权利的处分，质押到期后商丘悦隆纸业有限公司未还，商丘联社二部持被告质押的 ...

和季某直接将汇票出借给他人、存于某人名下或用于某股是二人对票据权利的行使行为，并不违反法律规定；根据起诉书的指控，季某某是挪用客户存在银行账户 从胜大集团借出1000万元资金后，通过承兑汇票贴现还回了1000万元，同时通过挂失质押存单又向胜大集团支付某500万元，即共计支付某胜大集团1500万元资金。 ...

质押向原告借款400万元。原告依约向金侨公司贷款400万元，取得对汇票质押的权利。因金侨公司到期后无力偿还借款本息，即将汇票背书转让给原告。原告于 ，东屯渡信用社多次找怀化地区公安处、省公安厅、人民银行省分行，以其因质押贷款取得汇票合法有效为由，要求怀化地区公安处退还汇票。经省公安厅召集怀化地区公安处 ...

但不限于保证、抵某、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有 计息1.98%，利息由原告直接计入被告长沙xx有限公司保证金专户，为原告债权提供质押担保；被告长沙xx有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存其在原告方开立的 ...

债务与刘某任何关系，由工业公司承担。 郑州市中级人民法院二审认为：本案当事人签订的典当质押贷款合同，因当事人未办理典当物占有权的转移，违反了我国有关典当行办理质押贷款 认可的。在宏达典当行以1999年5月7日双方签订的合同为依据，主张权利，刘某某并未提出反诉的情况下，法院不应以合同无效，追及到已经履行 ...