，在本集体经济组织内部确定分配征地补偿安置方案时，具备南关村X组成员资格，依法应当享有与其他村民同等权利和待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 。第五村X组的其它上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

事实的依据有：双方当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的 其余950多名农业人口发包，周家巷村委会在2004年末和2005年初召开的村民代表会议和党支部会议上，并未提及土地确权、承包和土地承包经营权流转以及签订《 ...

土地被征收，得到土地征收补偿费共252万元。2009年3月20日，被告召开村民户主会议，确定该组户口未迁出的已结婚女（出嫁女）和离婚妇女及子女均 在其他地方取得承包地，被告不得收回其承包地，2原告仍具有被告中心组集体经济组织成员的资格。因此，2原告要求被告支付其土地补偿费，本院予以支持，但应当按照被告 ...

土地被征收，得到土地征收补偿费共252万元。2009年3月20日，被告召开村民户主会议，确定该组户口未迁出的已结婚女（出嫁女）和离婚妇女及子女均 在其他地方取得承包地，被告不得收回其承包地，2原告仍具有被告中心组集体经济组织成员的资格。因此，2原告要求被告支付其土地补偿费，本院予以支持，但应当按照被告 ...

的土地买卖协议书违反了法律的禁止性规定，该协议为无效协议，原审对此予以认定，判决上诉人与被上诉人签订的土地买卖协议书无效正确。 根据上诉人夏邑县供电局与 意见，本院归纳双方争议的焦点是：1.被上诉人是否具备本案的诉讼主体资格。2.原审认定涉案的土地买卖协议违反法律规定，判决协议无效，依据是否充分。双方 ...

诉权。被告在规定时间内未提交其作出被诉具体行政行为时的证据、依据。应认定该被诉具体行政行为没有证据、依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 某某的颁证行为与原审原告没有法律上的利害关系，原审原告不具备原告的诉讼主体资格。原审查明事实基本清楚，但处理不当，应予改判，抗诉机关的部分抗诉理由成立。依照 ...

诉讼主体资格不符合《民诉法》的规定，其诉讼主体资格不合法。且原告在诉讼中将村民之一的周某某列为被告，推举诉讼代表时推举人也不含该组的未成年人。故 和地面附着物的补偿款，应视为权利人对被告周某某的无权处分行为的追认，故应认定被告周某某与被告国土局所签订的合同为有效合同。被告国土局理应按照合同约定全面履行 ...

，向本院提起上诉。 黄某某上诉称：一、原审判决错误认定上诉人没有村民资格，不能享有村民待遇。上诉人自1992年从山东迁至被上诉人处，成为被上诉人 补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为 ...

上诉人北京兴集房地产开发有限公司（以下简称兴集公司）因与被上诉人北京市X村X村民委员会（以下简称四街村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2007） 大兴区X镇政府、大兴区民政局均证明四街村委会建制仍保留，应认定四街村委会具备原告诉讼主体资格。 2001年3月30日四街村委会与顺苑公司、兴集 ...

的事实，证据(2)、(3)与本案有关联性，应予确认。原审被告质证认为证据(5)6名村民集体签名的证明，不符合证据的合法性，本院予以支持，不予确认。原审被告质证认为 、使用和处分的行为和事实，故对原审被告提出的其主张资格不适格的意见不予采纳。 综上，经再审认定，余某某于1996年将户籍迁至被告处后，一直 ...