行政处理决定：争执范围山林属喜塘村委会集体所有，四至范围以其提供的X号山林权证为准。喜塘村X组不服向某州市人民政府申请复议，市政府于2008年6月2 ，要求收回权属,以60年代存在瑕疵的社员土地使用房产所有证和档案馆无存根的山林权证主张权属的证据和理由不充分,同时对争执山场也无管业事实,其上诉理由不能 ...

证。2、自己是在2008年8月份诉上诉人王某某侵权时才得知其有林权证，起诉不超过诉讼时效。 延津县人民政府答辩称，拥有国有土地使用证的是延津县水利局太行堤 鸿升管理段颁发了国有土地使用证，因此，延津县X乡X村委会为王某某办理林权证出具证明，实属于某越职权，延津县人民政府在无林地权属证明的情况下为王某某 ...

八十年代初期，依据农村土地承包政策，桐柏县人民政府于1982年分别为其颁发了林权证，该证未注明到期日期。1994年、1995年，根据桐柏县委、政府治 予以维持。 一审被告桐柏县人民政府辩称，其颁证事实清楚，合法有效，被上诉人持有的林权证已不具备法律效力。请求撤销一审判决，维持其为上诉人颁发的（2005 ...

、《林纸一体化项目造林基地土地承包合同》第八条第一款“淮阳县水务局因林权证(即土地使用权、林木所有权、林木使用权)不能按规定时间提供，淮阳县水务局负责 在当年(2005年)4月30日前淮阳县水务局应向湖北康欣科技开发有限公司提供林权证，淮阳县水务局承担所有办证费用”的约定，在实际履行过程中，直到诉讼时 ...

乙以其承包赤龙村委会和赤龙经济社集体土地为由主张土地使用权，理由不成立。关于林权证问题，县政府给蔡某乙颁发山林权证书，只能说明持证人具有山林权证书登记范围 的法律凭证，而土地证是土地所有权和土地使用权的法律凭证，－－－－－－对林权证具有林木所有权和土地使用权双重法律效力的理解是片面的，＂所以，蔡某照《 ...

，不能作为证据使用。第三人对该证据无异议。 4、第三人姜某丁的林权证，证明第三人主张林权的依据，同时还证明争议林地的坐落和四至界线。原告认为林权证 决定书证明原告起诉是符合规定的。被告及第三人对该证据无异议。 2、姜某己的林权证，证明边界比较模糊，与其他林地有重复的地方。被告对该证据的真实性无异议，但 ...

人对该证据没有提出异议。 7、1992年朗溪乡人民政府的调解意见，证明乡政府以林权证为依据，将争议林地“水坑”处理给第三人冯某乙之兄冯某禄使用。原告 经彭水苗族土家族自治县公证处公证，由冯某乙一家享有“水坑”林地的使用权。2006年换发林权证时，原告冯某甲与第三人冯某乙再次发生纠纷。2008年8月6日 ...

，不能作为证据使用。第三人对该证据无异议。 4、第三人姜某丁的林权证，证明第三人主张林权的依据，同时还证明争议林地的坐落和四至界线。原告认为林权证 决定书证明原告起诉是符合规定的。被告及第三人对该证据无异议。 2、姜某己的林权证，证明边界比较模糊，与其他林地有重复的地方。被告对该证据的真实性无异议，但 ...

，其行为属于履行法定职责，且程序合法。被告根据调查收集的证据，认定争议地虽在原《林权证》中载明为林地，但原告与第三人在婚姻关系存续期间，已将其共同承包经营 又认为，上诉人与第三人签订的协议是否有效无法确认，并说明对争议地应依据《林权证》由上诉人经营。还有证明认为，上诉人与第三人在该村责任制到劳时，因不 ...

凤、李光福的调查笔录、冉从贤、崔胜吉自己写的证实、向德金林权证复印件、处理林界争议申请书、现场照片、调查马兹安笔录。 原告对被告提供的证据的 年应交干黄连59.35公斤。 本院认为：1983年落实林权责任制时，原告谭某某提供的林权证载明包括继母马德兰在内全家共四口人分得山场，被告蒋某某抗辩因家庭纠纷马 ...