姚某对上述款项负连带责任；四、驳回华德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5364.70元，审计费3000元，盛某负担3346元，华德公司负担5018.70 抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，浙江省人民检察院抗诉所依据的证据不足，对原判认定的事实不能否定。 本案经本院审判委员会讨论决定， ...

拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；宣告被告人高某无罪。 随州市X区人民检察院抗诉认为：一、一审判决应对本案被害人没有卖淫嫖娼行为和被告人吴某殴打被拘禁人 ：上诉人吴某身为警察，在查处贺某某、陈某某等人涉嫌卖淫嫖娼的治安案件中，违反《中华人民共和国警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚条例》有关规定 ...

原设计图纸、工程完工时的现状及双方当事人陈述，所以草图是否丢失并不影响案件的正确审理和公正判决。工程施工中存在设计变更，工程量可能增加，也可能 公司要求美容院另行给付此费用没有事实依据，判决驳回上诉，维持原判。 黑龙江省人民检察院抗诉认为：(一)判决认定配套设施的工程款包括在60万元的总工程款中是错误 ...

镇政府补偿林某房屋经济损失26，033.49元（房屋和板房的评估价值）。案件受理费50元、邮寄费22元、鉴定评估费13，000元，合计13，072元。 第X号民事判决：驳回上诉，维某原判。二审案件受理费13，555元，由林某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院(2009)朝中民三合终宇 ...

，被申诉人太东公司的法定代表人林某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 辽宁省人民检察院抗诉认为，沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字第X号民事判决认定 壑o组成合议庭，进行了审理，属于依法应当回避的审判人员没有某避，可能影响案件正确裁判。 本院再审过程中，中建一某及沈阳分公司均称，同意检察机关抗诉 ...

尚在一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，应当视为主动投案；且如实陈述全部案件事实，根据有关司法解释应认定为自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法 三年；被告人贺某违法所得93000元予以没收，由渭南市人民检察院上缴国库。 白水县人民检察院抗诉提出，被告人贺某2009年8、9月、2010年10月 ...

。四、陈某与住房中心的损失各自承担。案件受理费3640元，由陈某、住房中心各承担一半。 湖北省孝感市人民检察院抗诉称，应城市人民法院（2002）应民初字第X 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3640元，由陈某、住房中心各负担1820元。 本判决为终审判决。 ...

生效后三日内履行完毕。 湘潭市人民检察院抗诉认为，湘乡市人民法院（2009）湘法民二初字第X号民事判决诉讼程序违法，认定部分案件事实缺乏证据支持，且有新 ，维持湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民再字第X号民事判决。 本案二审案件受理费3714元，由上诉人周某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长黄在 ...

民事判决第二项。本案一审案件受理费2260元，二审案件受理费1613元，合计3873元，由上诉人湘潭双一科技有限公司负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的 ，适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人湘潭双一科技有限公司的申诉意见与抗诉意见基本一致。被上诉人张某辩称，本人只另配了连接管，气化炉的 ...