的时间、洗衣机等物品的折价款额、债务抵销时的在场人及交还欠条的时间等方面陈述均不一致，被上诉人的陈述与各证人的陈述亦不一致，被上诉人与证人的 利强纺织品有限公司的职工，上述证人与被上诉人之间均存在利害关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害 ...

被告也没有证据证实系二人所改或受原告指派进行修改。且被告申请作笔迹鉴定是在拖延诉讼时间，因此请求法院驳回其申请。另外，即使是原告修改了图纸，但也是在履行合同， 装修后的福龙大厦一直在由被告经营使用。关于睢宁建筑公司的2份装修合同及1份欠条，这是被告与第三人签订的，与原告无关，因此不予认可。而戴宏建、刘 ...

利息1000元的诉讼请求，因欠条中笔迹明显不同且被告周某某未到庭，无法确定是否系其真实意思表示，故本院认为以从被告周某某书写欠条的时间即2008年 借款利率计算至欠款清偿完毕之日为宜。原告关于撤回要求被告支付车旅费500元的诉讼请求，该费用系原告主张权利追讨欠款的合理费用，本院予以准许。原告关于要求 ...

不能成立。 关于原审证据采信是否正确，原审原告的起诉是否超诉讼时效的问题。本院认为，欠条落款时间中的“16”虽经鉴定是擦刮后形成，但不影响该欠条 的真实性，故对上诉人欠被上诉人款的事实本院予以确认。上诉人称被上诉人的起诉已超诉讼时效，因被上诉人在一审中提供的证人证言可以证明被上诉人多次向上诉人要过帐， ...

证据1借款条有异议，借款条上注明是2004年11月25日借的款，出具欠条的时间却是2005年3月24日，并且借款条上没有经办人签字认可，因此不能认定借款 抗辩,因未向本院提供有关合伙清算的手续,且与本案不属同一法律关系，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某的委托代理人苗玉敏、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年10月份，宋某某、李某 由谁偿还 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，宋某某给张胜利出具欠条的时间发生在双方合伙期间，李某认为该欠款不存在，本院向其释明可以申请 ...

审理。上诉人马某某的委托代理人樊国钦、被上诉人赵某某的委托代理人周战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2000年秋季赵某某卖给马某某羊数只 已查明的事实足以欠条落款时间为2000年秋季；加之赵某某已认可马某某保证一星期内付款，原审法院开庭时马某某也认可此事事，那么该案诉讼时效起算点应该 ...

洪、郭二人催要，被告人洪某甲推说，欠条是郭一X所写，与己无关。蔡XX于1997年5月9日向夏邑县人民法院提起民事诉讼。夏邑县人民法院作出（1999）夏民初字第X号 XX说他带个人来看苹果，他们和洪某甲谈价钱，具体他们咋说的我不清楚。因为时间长啦，苹果有坏的。怕郑XX找自己的麻烦，就没有管这事。他们谈好 ...

。2008年3月19日的收条则相反，在时间顺序上与欠条发生关联性，应当认定被告归还1000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告应于判决生效后七日内支付原告运费9890元。 ...

的，债权人可以随时要求履行。本案中冯某某出具欠据中并未明确清偿欠款的具体时间，属于履行期限不明确的情形。此种情况下，子光公司作为债权人完全可依照前述 X号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，“双方当事人原约定，供方 ...