某某才用手脚还击两下，不可能致其死亡，简某某属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告的诉讼已经超过诉讼时效，并且其请求的赔偿标准应当按照1999年的标准 重新起诉，一审法院才决定审理该案，因此本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决，而原判适用了2004年5月1 ...

误工费为3048元（1288元÷30×71）。 六、冯某璋随身财物损失。原告请求赔偿死者出海时随船携带财物损失的证据不足，本院不予支持。 七、利息损失。原告 ，拒绝施救，致人死亡，扩大损失的范围，余某某不应承担连带责任；余某某因中外船舶碰撞而造成的船舶损失，是依据国内赔偿标准予以赔偿的，没有因涉外因素 ...

，拒绝施救，致人死亡，扩大损失的范围，余某某不应承担连带责任；余某某因中外船舶碰撞而造成的船舶损失，是依据国内赔偿标准予以赔偿的，没有因涉外因素 所认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为：本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由 ...

，拒绝施救，致人死亡，扩大损失的范围，余某某不应承担连带责任；余某某因中外船舶碰撞而造成的船舶损失，是依据国内赔偿标准予以赔偿的，没有因涉外因素 所认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为：本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由 ...

，因原告书面确认余某某已垫付船员家属交通费、住宿费、伙食费费用，原告再次要求被告赔偿，理由不正当，本院不予支持。 四、丧葬费。涉案遇难船员尸体被打捞上岸后， ，拒绝施救，致人死亡，扩大损失的范围，余某某不应承担连带责任；余某某因中外船舶碰撞而造成的船舶损失，是依据国内赔偿标准予以赔偿的，没有因涉外因素 ...

但赔偿的数额应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关赔偿标准予以计算。对于赔偿的标准，五原告主张死者王某及原告杜某某、 ，故对该笔费用不再支持。综上，五原告的损失为丧葬费人民币x元、死亡赔偿金人民币x元、被扶养人生活费人民币x元、误工费人民币74元、交通费人民币800元 ...

永耀公司非肇事货车的实际支配人呢实际支配人难道是以雇佣关系来作为唯一判断标准吗如何来判定“实际支配人”就成为本案的一个关键。1、按《现代汉语词典》注解 分别先由永安保险公司和太平洋保险公司在交通事故责任强制保险死亡赔偿限额x元内承担赔偿责任。因本案的损害赔偿总金额为x.88元，而基于案涉交通事故之另案 ...

机动车发生保险事故导致欧阳罗进死亡后果在责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。关于本案是按农村居民还是城镇居民计算赔偿标准问题。欧阳罗进生前系公办 确实存在误工，应酌情予以考虑。原告方的损失认定如下：丧葬费7795.02元，死亡赔偿金x.8元，医疗费5753.44元，尸检费600元，误工费59.94元 ...

事实。 证据五：四川省成都市高新区人民法院的案例报道1份，以证明应以城镇居民的标准计算原告损失的事实。 证据六：原告在竹山县公安局交警大队复制的被告郭某某在 邹某某的儿子。参照2006年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，该交通事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金x元（3099元／年×20年×2人）； ...

竹政函[2006]X号批复１份（复制件），以证明竹山县城市居民最低生活保障标准为每月126元的事实。 被告第二医院的答辩意见与被告擂鼓卫生院一致。 被告第二 该标准不符合规定。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿标准应按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成死亡的，赔偿年限最高不超过6年。原告主张的计算 ...