司法鉴定研究所对人民医院、疾控中心在诊断、治疗杨某甲的过程中是否有过错，过错是什么，与杨某甲的结核性脑膜炎有无因果关系，是否需要继续治疗进行鉴定。 杨某甲的肺结核播散至脑部演化成结核性脑膜炎的过程中，不存在过错，不应作为本案当事人参加诉讼。人民医院、中心医院、疾控中心此项异议，该院不予采纳。该案诉至 ...

出资。我方认为，不论是现行还是当时生效的《中华人民共和国合伙企业法》都不存在“实际出资人”的概念，日本越谷更没有解释通过该法律如何得出其希望的诉讼请求。第三、 隐名合伙人。原审法院认为，第一、所谓隐名合伙，是指当事人的一方对另一方的生产、经营出资，不参加实际的经济活动，而分享营业利益，并仅以出资额为限 ...

被上诉人的专利代理人只是形成雇佣关系，雇员与股东并不是同一概念，公司不能在未经雇员同意的情况下即擅自将其登记为股东。因此，一审判决在已经认定被上诉人存有 的实际履行能力和当事人的过错程度大小，并考虑到该侵权行为给上诉人造成的损害后果的程度大小，确定被上诉人在本案中所应承担的民事法律责任的方式为：第一， ...

此真伪不明情形下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《规定》）第二条第二款，依法应＂由负有举证责任的当事人承担不利后果＂。《规定》第五 近４０万元的利息，利息和手续费是两个不同的概念，利息是有本金才有利息，但我们的手续费是根据我们的合同的约定，是上诉人出海回港后被上诉人要帮他联系买主 ...

损失。(四)原审程序不当。根据凌立厂诉请的事实，本案应是普通的共同诉讼，依据民事诉讼法的规定，此类案件合并审理需要征得当事人同意才行的，所以原审程序不当。 张某某、佘 成立的，理由如下：1、张某某、佘某某在另一诉讼中已明确两邮箱是张某某、佘某某的，内容也是出自张某某、佘某某之手。2006年2月27日， ...

委托，他也是没有义务将从上诉人处取走的现金交与章某某的。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项关于根据己知事实和日常生活 是依据合同签订直到履行这一过程的事实，而不是依据当事人的诉讼中的表现，尽管当事人在诉讼之中说假话是令人厌恶的，但毕竟证据是判定的标准；第二，从当事人的关系 ...

，被告并未对原告实施不正当竞争行为。基于原告诉讼中的相关权利均无法可依，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据上述答辩，被告主要提供了如下反驳 技术开发中心可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长齐奇 审判员杨钧 代理审判员 ...

签订的《诊断试剂新生物制品证书转让协议》是双方之间民事法律关系产生的基础，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同的 管理问题其仍未获得新生物制品证书并转让给答辩人。而爱德公司在上诉状中偷换概念，用两“试剂盒技术”是否失效问题来混淆沃华公司如期取得证书并及时转化 ...

某相互矛盾，证明目的不能达到，确实是由XXXX公司全面控制XXXXX公司，这是什么关系；原告XXXXXXX公司对被告XXXX公司的证据三、四、五、十一 的联营关系，补充协议又规定生产经营的主体是XXXXX公司，自相矛盾，到底是谁委托谁生产经营，是个十分模糊的概念；被告XXXXX公司、XXX、XX对被告 ...

的焦点是李某某和张某某、王某某之间是合伙关系，还是借款合同关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 李某某是融资人，融资和合伙人不是一个概念，所以从该《协议》中有李某某的名字来认定李某某是合伙人不妥，不予支持。另外，经法院认定与原件无误的书证 ...