）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2008年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的诉讼委托代理人赵云辉 认可。一审法院在法律认定上存在矛盾。 保险公司在本院审理期间提交的代理词中进一步提出：无论信用保险的受益人是亚飞公司还是北京银行，保险公司均有权拒绝赔偿。 ...

技术合同书》，判令王某某退还技术入门费、垫付款和借款人民币x.90元，诉讼费用由王某某负担。后因管辖问题，广东省高要市人民法院将该案移送广东省肇庆市中级人民法院审理 五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广东省肇庆市中级人民法院（2005）肇中法民商初字第X号民事判决第一、二、四项； 二 ...

已经为科仪公司培训，但无证据。科仪公司称因签订上述合同后不久发现合同中的专利技术无法实施，故未投入100万元，但当时有提供厂房、机器、设备和 当事人对这些问题均没有提起上诉，故本院不再进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

正义律师事务所律师。 上诉人武汉市市政工程总公司(下简称武汉市政公司)因建筑工程承包纠纷合同一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民三(民)初字第X号民事判决 的诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉人在原审中一直承认2000年9月23日支付被上诉人的150，000元确系X号井的工程款，现其推翻一审中的 ...

系金利达公司营业员，与金利达公司有利害关系，三份笔录均由金利达公司的一审代理律师一人自问自记，因此三份笔录尚未达到足以证明金利达公司主张的待证事实的 不能的法律后果。故判决：一、撤销(2001)沪一中知初字第X号民事判决；二、对金利达公司的诉讼请求不予支持。一、二审案件受理费4，620元，由金利达公司 ...

上海市浦东新区X路X号。 法定代表人钟某某，董事长。 委托代理人马勇、汪某，上海市毅石律师事务所律师。 被告上海旭杨某易有限公司清算小组，住所地上海市松江 公司之间合同履行流程和操作惯例，说明被告东菱公司仍欠原告货款美金246，999元； 11、上海市公证处对前列证据材料3、5、7中的提货单、报关单、 ...

建纬律师事务所律师。 上诉人上海海睿实业发展有限公司(以下简称海睿公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2003)汇民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起 指出的是，根据上述格来纳公司提供的证据材料及格来纳公司在二审庭审中的陈述分析，从该笔业务中获得最大利益的是冷狗公司或冷狗公司的法定 ...

）因技术合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第（略）号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年3月6日受理本案后，依法组成合议庭， 的上诉请求是：依法撤销原审判决，改判驳回北京宇翔公司、北京华瑞公司的全部诉讼请求。其理由是：北京宇翔公司没有按照合同约定履行向上海良标公司提供 ...

商业秘密纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2006）青民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新世纪 公司的运输总量为124车次。 新世纪公司主张其商业秘密为：其公司设计的流程操作模式、运输计划以及车辆信息，主张王某甲、启航公司侵犯了其承运海尔公司 ...

提交的软件系统经过测试后，比照8月11日申请验收单中的技术方案所得出的结论和评价。两者在技术方案内容上不存在任何变化。3、电子邮件作为本案证据 的规定，判决如下： 一、维持北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第（略）号民事判决第一项； 二、撤销北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第（略）号民事 ...