（以下简称洛阳龙羽格锐公司）的委托代理人毕思公、崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 申请人福建海源机械公司请求：依法撤销洛阳仲裁委员会（2008） X号《决定书》同意其撤回仲裁申请。福建海源机械公司在答辩期间已经举证，仲裁申请书中也承认该生产线设备已于2005年10月25日全线投入生产的事实，而 ...

裁决书程序违法。1、申请人从始至终没有收到鹿邑县劳动仲裁委员会送达的有关被申请人的仲裁申请书。2、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》30、35条之规定，仲裁 开庭审理，3月4日就将开庭通知送达鹿邑县站务经营公司副经理李某及其代理人武长江，符合仲裁法关于送达时间、开庭时间的规定。劳动法第七十二条 ...

商标的行为无效、确认第x号注册商标专用权归属原告所有，并判令被告负担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告取得涉案注册商标专用权是依照原告与被告签订的《商标转让协议》 乐高”的《转让注册商标申请书》。该申请书中转让人一栏的签名是“刘虹宏”，受让人一栏处有外文签名，代理人一栏的签名是朱梅，代理组织名称为北京康 ...

商标的行为无效、确认第x号注册商标专用权归属原告所有，并判令被告负担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告取得涉案注册商标专用权是依照原告与被告签订的《商标转让协议》 乐高”的《转让注册商标申请书》。该申请书中转让人一栏的签名是“刘虹宏”，受让人一栏处有外文签名，代理人一栏的签名是朱梅，代理组织名称为北京康 ...

某某提出的鉴定申请，本院委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对上述涉案三个商标转让申请书上陈某某的签字是否为陈某某书写进行鉴定。原告陈某某对鉴定机关出具 ，本院不予支持。 综上，本案原告提出要求被告返还涉案商标、支付商标使用费的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》 ...

的解决方式为仲裁，每位仲裁申请人分别申请仲裁，分别立案，各个案件不是必要共同诉讼，不应当合并审理；乔某某未与我公司签订仲裁协议，不应当进入仲裁程序； 委员会不应当合并审理此案的理由不能成立。仲裁庭在审理此案过程中，由仲裁申请人宣读了仲裁申请书，对证据组织了质证，由于此案系合并审理，对同一种类仲裁申请书 ...

申请的转让无效。 石某某辩称：第一，罐子文化公司提出请求确认转让申请行为无效的诉讼请求属于对商标局行政行为的请求，其应当向商标局提出，此案不属于法院受理案件 及付款收据，证明其与商标代理机构签有委托合同，委托办理涉案商标的转让事宜； 15、《转让申请商标申请书》，证明该申请书上有罐子文化公司加盖的印章 ...

商标的行为无效、确认第x号注册商标专用权归属原告所有，并判令被告负担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告取得涉案注册商标专用权是依照原告与被告签订的《商标转让协议》 乐高”的《转让注册商标申请书》。该申请书中转让人一栏的签名是“刘虹宏”，受让人一栏处有外文签名，代理人一栏的签名是朱梅，代理组织名称为北京康 ...

印章是不真实的，应属于对转让行为合法性的质疑，应该向人民法院提起转让无效的民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为， 申请书在落款处申请人一栏并无章戳或签字，违反相关行政规定。而在该申请书代理组织一栏有“北京京顺商标事务所”的公章及代理人的签字，原告主张其从未 ...

印章是不真实的，应属于对转让行为合法性的质疑，应该向人民法院提起转让无效的民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为， 申请书在落款处申请人一栏并无章戳或签字，违反相关行政规定。而在该申请书代理组织一栏有“北京京顺商标事务所”的公章及代理人的签字，原告主张其从未 ...