立案受理，于2007年6月13日作出（2005）新民二初字第X号民事判决。宣判后原告不服上诉至驻马店市中级人民法院，市中院于2008年6月2日 内履行清结。 二、驳回原告新蔡县飞亚建筑有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费6100元，被告县水工机械厂负担5100元，原告负担1000元；鉴定费3000元， ...

，原审法院认为：文翔公司具有工程价款咨询资格，审计程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，可以作为证据采信并作 佐证，故本院支持凯乐公司对该证据客观性的质疑，对林业局的该项请求不予支持。据此判决：一、被告常德市林业局自本判决书生效之日起5日内给付原告湖南凯乐建设 ...

，该公司总经理。 委托代理人：吴成军，北京市通智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥邦略科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市X路X号留学生园1－X 的事实和法律依据。而且，该公司在其上诉请求中增加交通食宿费的请求既缺乏法律依据，也不符合民事诉讼法理，故请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，北京三 ...

工程款差旅费100000元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 65520元； 七、驳回原告宁乡县白马绿化施工队的其他诉讼请求。 上述款项所确定的金钱给付义务，均限被告长沙润亨旅游开发有限公司在本判决生效后30日内 ...

实，相反原告采取弄虚作假的手段多骗取了近41万元的劳务款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈某乙未答辩。 原告长沙龙阳建筑劳务有限公司为支持其诉讼请求， 及被告擅自变更图纸施工，要求架空面增加30公分的事实。 证据13、2011长中民二终字第X号民事判决书，拟证明该判决书认定陈某乙挂靠在白马桥公司 ...

、护某、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费及被抚养人生活费，属于增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，应在举证 第十七条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：（一）被告曾某于判决生效后七日内向原告邓某乙 ...

发生法律效力后10日内付清；（三）驳回原告唐某与被告湖南省宇泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 唐某提起上诉称，原审认定各项补偿金数额过低， 颜锦霞 二○一一年十二月十六日 代理书记员向伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

欠款的事实。原告要求被告支付所欠运输费17473元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国 百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付 ...

合同时确定了设计任务书，而之后其单方要求全盘性、颠覆性的设计变更，增加三倍以上的设计任务，应当支付变更增量费用。 实地某地某公司一方面不按合同履行 ，通过现有证据无法确定具体的工作量。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某》第二条的规某，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ...

不让原告施工，在原定协议工程款53.6万元的基础上增加1.4万元，总付款为55万元，原告无奈只好照办。被告商丘市丰源工业设备安装公司作为有拆除资质的企业， 十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告辛某甲、辛某乙的诉讼请求。 本案受理费四千六百九十元，由 ...