XX、周XX与被告周XX、周XX、周XX及第三人洛阳XX金柜集团有限公司股权转让纠纷一案后，周XX在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：1、周XX、 的诉讼，符合民诉法必要共同诉讼的要件。周XX主张本案系普通的共同诉讼理由不成立，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十 ...

于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某甲，第三人吕某某到庭参加诉讼。被告张风芝、丁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告 偿还给我们二人。 被告丁某某、张风芝未向本院递交书面答辩状。 根据原被告及第三人诉辩意见，本院归纳本案不争事实是：2009年1月18日由张风芝、张某 ...

保险股份有限公司临颍营销服务部的委托代理人刘某、第三人中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司的委托代理人葛某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉 有限公司临颍营销服务部（以下简称临颍服务部）没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：服务部不是适格的第三人，王某甲是董某某的乘车人，不属于赔偿范围 ...

损失；3、由长生公司承担本案诉讼费用。 长生公司一审未做答辩。 一审法院认为，双方的合法权益应受法律保护。审理中，长生公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己 ，但该协议实质上并未实施，被上诉人已将本案所涉及的车辆交由第三人使用，至今仍未交还给上诉人；3、本案所涉及的车辆实属被上诉人一车二卖，所以上诉人 ...

月16日受理后，依法组成合议庭，并向宜富思特公司送达了应诉通知书，在提交答辩状期间内的2007年5月25日，宜富思特公司向本院提出反诉。2007年6 富思特科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付 ...

、郭凤启，被告李某某的委托代理人王某丁到庭参加诉讼。第三人新店村村委会经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，原告及其 。原告王某甲知道后认为被告李某某的行为不合法。 第三人焦作市解放区王某办事处新店村村民委员会未提交答辩状亦未提交证据。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院 ...

第某人享有。相反，原告提交了大理石厂《营业执照》、土地承包费《收据》、第某人民事《答辩状》等有效证据，但被告却未予确认。2、适用法律法规错误。对 、县政府的复议决定结论正确，应予以维持；三、第某人对争议的土地拥有使用权，原告属于非法占地，应当驳回原告的诉讼。第某人提供了以下证据： 1、申请书，2009 ...

了房租，违反了当时租赁合同的约定。 李x举示了以下证据：4、庭审笔录、答辩状，证明李青x与李x存在书面租赁合同，李x的转租行为得到李x的同意。 。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对 ...

损失x元并承担案件受理费、财产保全费等费用。被告黄某乙、唐某均未提供书面答辩状。第三人李某也未提交书面陈某。 经审理查明：被告黄某乙与唐某合伙开办资兴废渣 于2010年3月29日向本院提起诉讼，要求判令被告黄某乙、唐某偿还原告借款x元及资金占用费x元，合计x元，并由第三人李某承担担保责任；判令被告赔偿 ...

诉被告新乡市豫达建安有限公司（以下称豫达公司）及第三人毕XX借款纠纷一案，张某于2011年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理。并向豫达公司及毕 采信。涉案款项与第三人毕同安无关，不应由毕XX承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...