李某某驾驶其所有的豫x号轻型货车将原告朱某某撞伤，被告李某某理应承担民事赔偿责任。原告朱某某在道路上行驶未靠路边行走，存在一定过错，事故责任比例 。 诉辩各方均无新证据向法庭提交。 合议庭归纳本案争议焦点为：保险公司应当如何理赔、责任划分是否正确、朱某某父母是否应当支持扶养费。 二审查明的事实与一审 ...

公司辩称：对于本案的事实方面，答辩人无异议，但原告的请求属于同一事实同一理由起诉，原告的诉讼属于重复诉讼，违反了《民诉法》的有关规定，故请求法院驳回 的民事责任比例为：被告武鸣供电公司承担70%的民事赔偿责任，受害人陆某龙自行承担30%的民事责任，上述判决已生效。陆某龙在广西医科大第一附属医院住院开支 ...

初级中学、中国平安保险股份有限公司新乡支公司、中国平安保险股份有限公司新乡支公司封丘营业部的起诉，四、涉及以上三被告部分的案件受理费由原告负担。 本院认为：公民的生命 抚慰金酌定x元。因被告徐某丙系未成年人，属限制民事行为能力人，由其法定代理人承担民事赔偿责任。原告主张其有误工费损失，因其系在校学生， ...

财险淮北公司诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：对原告王某甲诉求的赔偿如何承担对上述争议焦点，原、被告双方均无异议。 庭审中，原告王某甲围绕 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

多年来形成一种稳定的雇佣关系，双方虽未签订书面合同，但双方对支付劳动报酬、如何开展工作已经形成默契和交易习惯。依据双方的交易习惯，可以认定陶某元与叶某某在 七条第一款和第二款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，故本院不予认定。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故的民事责任如何划分2、原告请求两被告连带赔偿各项损失有何依据 经审理查明：2009年2月26日18时 未提供事故车辆，故道路交通事故成因无法查清。2009年12月4日，原告向本院起诉。 另查明：原告覃某某的职业为农业劳动者，其住院期间由原告之妹（在 ...

，无廖高益的询问笔录。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分2、原告请求两被告连带赔偿的各项损失的依据是什么 经审理查明：2009年6月13日 请求的后期治疗费4000元，因该费用尚产生亦未确定，故原告可待实际发生后另行起诉。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九 ...

陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：原告的损失范围如何确定。 1、医疗费：原告为证明其主张提供了住院小结、病史及医药费收据等证据， 全部责任，傅某的过错行为与原告的损害后果间有直接的因果关系，傅某对他人造成的损害承担民事赔偿责任。由此，对于原告的损失，傅某应负全部的赔偿责任， ...

陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：原告的损失范围如何确定。 1、医疗费：原告为证明其主张提供了住院小结、病史及医药费收据等证据， 全部责任，傅某的过错行为与原告的损害后果间有直接的因果关系，傅某对他人造成的损害承担民事赔偿责任。由此，对于原告的损失，傅某应负全部的赔偿责任， ...

大型狗。请人民法院维护被告首创机械公司的合法权益。 被告沈某某辩称，原告任某某起诉被告沈某某毫无道理，被告沈某某根本不应是本案的被告。首先，咬伤原告任 举证部分，本院不予支持。原告任某某要求被告沈某某与被告首创机械公司共同承担其民事赔偿责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告任某某要求被告刘某某 ...