、秦某某民间借贷纠纷一案，原审原告安某某向武陟县人民法院提起诉讼，请求1、二被告立即偿还原告现金x元；2、二被告互负连带责任；3、本案的一切诉讼 承担担保责任，因安某某在保证期间未向秦某某主张权利，故上诉人赵某甲主张被上诉人秦某某应承担担保责任无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

以前述理由向本院申请再审。 本院认为，依法成立的借贷和担保关系受法律保护。在本案中，石某某与杨攀峰之间形成的民间借贷关系依法成立，有杨攀峰书写的借据 债权。由于石某某与杨攀峰民间借贷主合同对主债务履行期间有明确约定，因此，石某某在主债务期限届满后，要求庞某某承担保证责任的诉讼请求依法成立，原审判决庞 ...

某某建材有限公司（以下简称某某公司）、被告上海某某管理有限公司（以下简称某公司）间民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法适用简易程序，由 的借款及利息，某公司是不会提供担保的，某某公司及原告隐瞒真实情况，使得我方作出错误担保，我方不应该承担担保责任。 某公司提交了《核对借款备忘录》及 ...

姜某与被告上海某国际物流有限公司（以下简称某公司）、被告陆某、被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年 对原告要求因惠人公司无效担保而追究两股东即被告陆某、黄某乙承担连带清偿责任的诉请不予支持。至于被告陆某个人行为应承担何种法律责任，是否实际造成原告的 ...

事务所律师。 原告顾xx与被告上海xx建筑工程有限公司（以下简称xx公司）、任x民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月16日受理后，依法适用简易程序，由 ，被告任x为该借款提供担保，因未约定保证责任方式，应按连带保证处理。至于“承诺书”中涉及的“免除担保”之条件，因与设置担保的目的不符，且不合常理， ...

，张某与上海化福针织厂、凌某某之间的民间借贷关系系双方当事人在平等自愿基础上建立，是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效， 共同清偿责任。即便上海化福针织厂对于企业公章管理不利，在本案借款中最多也只承担连带担保责任。综上，请求撤销原审判决，改判上海化福针织厂不承担还款责任， ...

及庭审质证，本院对本案事实确认如下：1998年4月1日，被告李某某由被告牛某某担保向原告丈夫刘某富借款x元，条据上约定借款在半年以上，按月息一分二厘 ，被告牛某某承担连带偿还责任。 另查明，刘某富的三个子女作为继承人，均同意放弃实体权利，借款归原告一人所有。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李某某借 ...

施某 被告王某 被告王某 被告王某 原告施某与被告王某、王某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某、被告 根据法律规定，被告王某对被告王某的债务应承担连带担保责任。同时，法律规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担 ...

出具的借条，鑫地公司2008年9月30日出具、王某某担保的《还款承诺书》均明确了欠款195.12万元的事实。而双方2008年11月5日所签订的《 不得将利息计入本金谋取高利及民间借贷约定利率不得超出银行同类贷款利率四倍”规定，不受法律保护。原判决按“中国人民银行同期贷款利率的四倍”计算逾期还款利息并无 ...

李某某，男，43岁。 原告安阳市中汇投资担保有限公司（以下简称中汇投资担保公司）诉被告赵某某、朱某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案 依据法律规定，原告即取得了对借款人黄某林的追偿权，因三被告向原告提供了反担保，约定承担连带保证责任，依据法律规定，原告可直接向三被告主张权利要求其 ...