的个人借款；本案不应是民间借贷纠纷而是集资纠纷，法院不应当受理；本案已超过诉讼时效。 被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借据六份，证明 职工），借款用途合法，被告辩称没有法律依据，本院不予支持。本院认定原、被告间成立有效的民间借贷关系。 原告要求被告返还借款，举有被告出具的借据为证，故 ...

的个人借款；本案不应是民间借贷纠纷而是集资纠纷，法院不应当受理；本案已超过诉讼时效。 被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借据六份，证明 职工），借款用途合法，被告辩称没有法律依据，本院不予支持。本院认定原、被告间成立有效的民间借贷关系。 原告要求被告返还借款，举有被告出具的借款收据为证 ...

年11月起诉前，刘某某从未向村委主张过权利，该债权已超过诉讼时效，原审认定刘某某起诉未超诉讼时效错误。三、本案的借据、调解协议都涉及张晓和张 有关人员也出庭予以了证实，原审对村委的账目和会计也进行了核实，上述证据已足以证实双方存在民间借贷的债权债务关系，至于原村委经办人员在村委换届后，仍用加盖村委公章 ...

男，1967年2月5出生。 上诉人李某某因与被上诉人彭某某、原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，彭某某于2008年11月17日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求： 上诉人应承担x元，已偿还x元，还应承担4500还款责任。综上，原审判决认定事实不清，判处错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 被上诉人彭某某 ...

。原告孙某某主张其与被告张某乙之间是合法民间借贷关系，原告应提供原、被告之间存在民间借贷关系的证据。对于原告提供的证明，无论从形式还是内容上都 ，故上诉人要求被上诉人依据双方约定偿还本金x元的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民 ...

要求被告乐聚商丘分公司承担偿还252万元本息的责任有无事实及法律依据的问题。正确认定该问题首先要确认原告陈某与被告乐聚商丘分公司之间属于何种法律关系。鉴于被告收取 其帐册中，将借用原告陈某的资金列为借款项目，综合上述证据分析，原、被告之间应为民间借贷法律关系。借款后陈某虽在乐聚商丘分公司从事过管理工作 ...

，525，390.28元(具体计算方法见“本息计算表”)。双方约定利息超出银 950万元民间借贷利息计算表 起止时间年基准利率（%）4倍年基准利息（%）日 适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。 李某某答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院除 ...

汉族，农民，住（略）。身份证号码：３５０１２４１９５２０４２７６４３９ 原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年７月３１日受理后，依法组成合议庭， 能相互印证，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据予以采信。 经审理查明，2004年6月25日， ...

X号证据，被告无异议，本院予以采信。 依据采信的证据及庭审查明，本院认定如下基本事实：2007年被告李某某因包车春运急需资金，分别于1月24日向 000元及利息。另查明中国人民银行同期贷款基准年利率为6.12%。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，只要原、被告双方约定的利率不高于银行同期贷款利率的4倍，均 ...

。 委托代理人胡利峰，湖南琼武律师事务所律师。 原告刘某某诉被告杨某、宋某某民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 复印件3份、录音音频资料等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告刘某某虽提供了x元的借条，但被告杨某提供的录音音频资料足以认定被告杨某只向原告刘某某 ...